界各國人民之間的矛盾，美帝國主義者向全世界的擴張政策同其他帝國主義國家之間的矛盾，是第二次大戰後世界矛盾的焦點。這種矛盾，特別表現為美帝國主義者及其走狗同亞洲、非洲、拉丁美洲各國被壓迫民族和被壓迫人民之間的矛盾，表現為新老殖*義者之間爭奪這些地區的矛盾。”康生認為，陳伯達這樣寫法不符合毛澤東思想，毛主席一向認為戰後世界主要矛盾是以美國為首的帝國主義同亞非拉地區的民族解放運動的矛盾；陳的說法有兩個矛盾焦點，也就是有兩個主要矛盾，這也不符合《矛盾論》。（康生在背後更向8號樓工作人員“上綱”說：這是二元論。）但陳伯達沒有接受康生及8號樓同志的意見。我曾就這個問題請教過陳伯達，這樣提法的根據是什麼，他說是根據斯大林的觀點。我查了一下，斯大林在1952年2月發表的《蘇聯社會主義經濟問題》中，有一節講到“關於資本主義國家之間戰爭不可避免的問題”，認為戰後雖然美國把其他資本主義國家都控制在自己的勢力之下，但英、法不會無止境地忍受這種狀況，德、日也會從美國奴役下掙脫出來。因此斯大林不同意那種認為兩個陣營之間的矛盾比資本主義國家之間的矛盾更劇烈的觀點，而斷定資本主義國家之間戰爭的不可避免性仍然存在。對斯大林的這個觀點如何看法，另作別論，但斯大林在這裡講的是兩個陣營之間的矛盾並不比資本主義國家之間的矛盾更劇烈，而不是講的戰後世界矛盾的焦點或主要矛盾的問題。陳伯達這篇大作經毛澤東同志多次修改透過後，他曾向8號樓個別同志表示：“毛主席同意了我的觀點。”康生聽到這話則向我們說：“文章那麼長，主席只改了一頭一尾，當中部分恐怕就沒有看，不能說明主席同意了那個兩個矛盾焦點的觀點。”康、陳在這個問題上的明爭暗鬥就此不了了之。

《評美國共產黨的宣告》的起草經過

周恩來提出，歷史上我國同別國訂立的不平等條約，情況很複雜，要考慮如何表述得更準確一些。

繼歐洲一些共產黨跟著蘇共領導的指揮棒掀起一股攻擊中國共產黨的浪潮之後，1963年初，美國共產黨發表一個“宣告”，美共領導人發表多次講話，也參與了這場反華的合唱。他們攻擊中國黨在加勒比海危機中的政策是“導致熱核戰爭的政策”，“這種假左派的教條主義和宗派主義路線，同最富有侵略性的美帝國主義的路線是吻合的”；他們歪曲中國黨關於對帝國主義進行針鋒相對鬥爭的主張，並別有用心地利用臺灣、香港、澳門問題作文章，攻擊中國自己不反對帝國主義，卻鼓動別人對帝國主義採取冒險政策。

“前七篇”的起草經過（14）

考慮到美共的這些講話和宣告將產生混淆視聽的惡劣影響，中央決定仍以《人民日報》社論形式寫一篇文章予以澄清。這篇稿子起初是由熊復負責的，他的身體狀況不好，讓我協助他於2月下旬擬了一個初稿，然後交給康生、吳冷西主持開會集體討論修改，3月2日送審，*主持書記處會議討論了這篇稿子，作了一些修改。3月6日和7日，又根據周總理和毛主席審閱時提出的意見，作了最後的修改。

中央領導同志對社論稿的主要修改情況如下：（一）3月2日送審稿標題為《在反對帝國主義的共同鬥爭中團結起來》，小平同志意見，這篇針對美共的文章不用這類號召性的標題，就以《評美國共產黨的宣告》為題。（二）關於我黨主張對帝國主義進行針鋒相對鬥爭的問題，初稿寫了這樣一段話：“我們一向認為，必須依靠人民群眾，同帝國主義及其走狗進行針鋒相對的鬥爭。這是中國人民反對帝國主義及其走狗120年之久的基本經驗。我們所說的針鋒相對，就是要掌握敵人擁有的或可能擁有的一切鬥爭手段和鬥爭方式，以其人之道還治其人之身，例如：用革命兩手策略對付反革命兩手策略，以自衛戰爭對付侵略戰爭，以談判對付談判，以革命宣傳對付反革命宣傳，等等。只有這樣才能壯大人民力量，取得革命勝利，才能制止帝國主義侵略，保衛世界和平。”這一段話，說得不夠充分，有的提法也不恰當，經書記處會議討論改為以下的說法：“我們一貫認為，必須依靠人民群眾，同帝國主義及其走狗進行針鋒相對的鬥爭。這是中國人民反對帝國主義及其走狗120年之久的基本經驗，也是全世界一切被壓迫民族和被壓迫人民在反對帝國主義及其走狗的鬥爭中積累起來的共同經驗。帝國主義和各國反動派採取了他們所擁有的一切手段和方式來反對各國革命人民。各國革命人民也必須學會和掌握有利於打擊敵人、保護和發展自己的一切鬥爭手段和鬥爭方式。