烈，後果如此嚴重，始料不及。編輯部深感事關重大，不可馬虎，決定採取補救措施，穩定局勢。而中央農口主要負責人卻從中作梗，主張挑選兩封觀點不同的來信發表，編者按也由他們修改審定，說免得“顯出傾向性”。幾經周折，《人民日報》終於在3月30日頭版顯著位置發表了安徽辛生、盧家豐兩人的來信，並加發了編者按語，說了些模稜兩可的話，但終究承認過去發表的張浩來信和編者按“有些提法不夠準確，今後應注意改正”。

中央五個農村一號檔案誕生記（4）

國家農委召開的座談會怎麼辦？總得有個會議紀要吧。由於責任制問題大家認識分歧大，為避免出現一家獨鳴，會議紀要根據安徽代表的意見，提出包產到戶是生產責任制的一種形式，可以由群眾在實踐中加以鑑別和選擇。3月20日下午，華國鋒等聽取彙報後，要王任重立即與正在安徽嘉山縣視察的萬里通電話，查問生產責任制的實行情況。萬里毫不含糊地回答：現在已經進入春耕大忙季節，不管什麼責任制形式，一律穩定下來，等秋後再說。

華國鋒聽說後，對紀要始終未直接表態。座談會的秀才們相當為難，只好謹慎推敲，反覆琢磨。紀要終於被中央批准印發了，它寫得很巧妙，儘可能照顧了各個方面的意見，包產到戶的贊成者和反�