促進建設，不和則導致破壞。我們必須仍然是自由和自治的。我們必須有自己的組織。如果這一切是可能的話，那麼妥協當然也是可能的”。“政治多元化現在已經出現在地平線上了，我們希望1989年的波蘭人將更聰明，將很好地利用這一機會”。

全波工協和團結工會對波蘭統一工人黨十中全會表示的兩種對立的態度和看法，可以說，是波蘭統一工人黨內以及波蘭社會兩種不同立場和觀點的集中表現。

這時期的瓦文薩，曾於9月11日主持了團結工會領導層40餘人的會議，這是團結工會自軍管以來第一次召開的公開會議，會議公報說，如果允許團結工會合法化，團結工會將幫助政府實施其經濟改革計劃，“我們等待當局公開明確表示是否願意為團結工會合法化創造條件”。與此同時，瓦文薩還藉助與基什查克會晤獲得的政治資本，勸說卡托維茲“七月宣言”煤礦和格但斯克“列寧”造船廠等地的*工人結束*。瓦文薩對波蘭工人黨採取了又幫又壓的做法。

徐：美國和蘇聯一向關注波蘭形勢和干預波蘭內部事務。他們對七中全會以來，波蘭統一工人黨領導決意同團結工會妥協這一重大的政策變化的反應怎樣？

劉：對基什查克與瓦文薩會晤，美國和蘇聯反應迅速。似乎可以說，此時的美國已經喜上眉梢了。美國國務院發言人說，長期以來美國一直鼓勵波蘭“走對話和全國和解的道路”，現在波蘭“向前邁出了值得歡迎的重大一步”。美國《基督教科學箴言報》說，“東歐任何共產黨執政的國家都沒有發生過波蘭這樣的事情。共產黨始終單獨地控制著政治程序。一旦團結工會得到正式承認，共產黨就會在波蘭失去對政權的壟斷。長期以來，政治學家們一直想知道，擺脫共產黨獨家統治的政治演變會以何種形式出現，現在我們目睹了波蘭的例項”。

此時的蘇聯也已改變了勃列日涅夫時期對團結工會性質和波蘭統一工人黨路線的看法。蘇共中央國際宣傳部長布什林在接受記者採訪時說，波蘭的獨立工會“不是異端”，“參加了團結工會的人如今有更為重要的作用要去發揮”。蘇聯“正密切地注視波蘭的情況，但是，是作為學生，而不是先生”。布什林的這段話，既肯定，又溫和，又謙虛。他反映了戈爾巴喬夫和雅魯澤爾斯基的相互理解和相互支援。波蘭總理拉科夫斯基曾對記者說：當局同反對派舉行圓桌會議，這在社會主義陣營中是獨一無二的做法，他使我們黨成為起先鋒作用的黨。我們正在開創社會主義發展的一個新階段。1988年10月底我訪問莫斯科時，戈爾巴喬夫同我討論了波蘭和蘇聯的政治形勢。在這個正在進行的重大變革問題上，我們找到了共同語言。

第一章　波蘭第一個倒下的多米諾骨牌（12）

徐：您剛才講到，從波蘭工人黨八中全會後，圓桌會議的籌備工作就開始了。內務部長基什查克負責同瓦文薩會晤，但經過了四次談判，都不能確立圓桌會議開會時間，雙方談判擱淺。這裡面具體遇到了哪些困難和阻力？

劉：為了籌備圓桌會議，1988年8月31日，波蘭統一工人黨政治局委員、內務部長基什查克同瓦文薩舉行第一次會晤，此後又舉行過三次會晤，參加者還有波蘭羅馬天主教大主教董布羅夫斯基和波蘭統一工人黨政治局委員喬塞克等人。第一次會晤後，波蘭通訊社發表了一則簡短的公報，說會晤“討論了組織一次圓桌會議的前提和方式”。教會也發表了一份公報，說“與會者宣佈，凡會晤涉及的關於工會運動問題，都將在圓桌會議上予以討論，不存在任何禁忌的問題”。此後的三次會晤，雙方就圓桌會議的議程和參加者等重大問題進行討價還價。雙方爭議的主要問題是，第一，瓦文薩以何種身份參加圓桌會議，是反對派中的知名人士，還是團結工會主席？瓦文薩堅持，只有承認他是團結工會領導人，他才坐下來同當局會談。第二，圓桌會議是否把團結工會合法化列入議事日程？瓦文薩堅持，必須討論和承認團結工會合法化，否則“將把*堅持到底”。第三，團結工會的主要顧問庫龍和米赫尼克能否參加圓桌會議？當局認為他們兩人不屬於建設性的反對派，不能參加。瓦文薩堅持，他們兩人是團結工會的代表，當局無權干涉團結工會方面推薦什麼人參加圓桌會議。在這些爭議問題上，當局一一做出讓步，遇到的困難也因之迎刃而解。

但應該說圓桌會議之所以不能按最初的計劃於1988年10月15日舉行，其原因是波蘭統一工人黨內部存在兩大障礙：一是內部思想不統一，認識不一致；二是全波工協反對團結工會合法化。