出價格指標，以刺激工業採用那些昂貴的技術手段，所以在這之前，我們要做的就是儘可能地積極行動，來促使低碳燃煤火力發電技術的研發和應用”。

漂亮的計劃

布什總統於2007年12月簽署了《美國能源法案》（US　Energy　Bill）。這項法案的目的是減少溫室氣體的排放、確保能源安全以及提高能效。也許未來美國能全部達成這些目標，但是根據布什的能源計劃，這一願景不大可能實現。美國曆屆政府從未對大膽的能源刺激方案踟躕不前。當然，大部分半途而廢了，市場機制最終將決定能源來源的供求關係。布什的這一能源計劃或許也不例外，因為從未有可以抑制溫室氣體排放的捷徑。

煤炭大國的迴歸（7）

20世紀70年代美國曆屆政府的能源專案都未能達到目標。尼克松總統的“獨立方案”提出到80年代實現能源的自給自足，這未免過於樂觀。1975年1月，福特總統計劃在10年內修建200座核電站、開採250個煤礦、興建150個燃煤火力發電站以及30座煉油廠和20座合成燃料發電站，最終以失敗告終。卡特總統在就職後的頭3個月內也提出了類似的國家能源計劃，不過也慘遭失敗，但美國能源部因此而建立。70年代這些能源計劃未能生效的一個原因，是由於新油田的發現導致石油價格下跌。此外，機動車油耗減少，以及人們棄燃油發電站而轉向天然氣發電站和燃煤發電站，也是導致這些能源計劃失敗的原因。

布什總統提出了與尼克松總統類似的能源目標，但是，這一能源主張被一群能源高管、政策制定者以及能源分析人士駁回。這些人組成了美國的行業研究組織——美國國家石油委員會。“能源獨立不應當與加強能源安全相混淆。能源獨立這一設想在可預見的未來是不現實的，而加強美國能源安全是可以做到的，透過調整需求、擴大國內能源供應、增加能源多樣性、加強全球能源貿易和投資等措施，是可以加強能源安全的。”美國國家石油委員會認為，“沒有全球的能源安全，就不可能有美國的能源安全。”

除非清潔能源實現了商業化運作，否則，人們仍將消耗更多的煤炭和石油。隨著布什政府步入尾聲，我們可以清晰地看到，這屆政府留下來的是一個汙染更多的美國，一個更依靠外國石油的國家。美國石油進口如今已經佔到全國石油供應的60％，這一比例在2001年布什政府上臺的第一年，還是55％。此外，在此屆政府執政期間，美國的二氧化碳排放量隨著全國礦物燃料消費量的增加也增長了2％。

清潔煤炭

布什和康諾頓認為，清潔煤炭技術是減少溫室氣體排放的最佳途徑。清潔煤炭技術與傳統的燃煤技術，操作過程完全不同，執行成本更高，因此，還未能實現商業化運作。

傳統的燃煤技術是在一個巨大的鋼鐵爐內燃燒煤炭，產生的熱能推動渦輪機發電；而清潔煤炭技術則不同，其中走在世界前列的一項清潔煤炭技術是整體煤氣化聯合迴圈發電技術（Integrated　Gasification　bined　Cycle，IGCC）。此項技術中包含一個重要過程——“熱煉”煤中有害物質，例如汞、一氧化二氮等。經過“熱煉”，煤炭得到了清潔，然後轉換成合成氣體，合成氣體在渦輪機中燃燒發電。剩餘的“雜質”以及排放出來的二氧化碳氣體經過另外一個名叫“碳截存”碳截存是指二氧化碳的捕獲、分離、存貯或再利用技術。——譯者注的複雜過程進行回收。簡單地說，“碳截存”就是把所有這些汙染物裝入一個巨大的口袋中，然後埋入地下。當然，實際過程肯定不會那麼簡單（首先，那些“雜質”是氣體，不能放進口袋中）；這些氣體透過管線進入IGCC裝置，經過一系列處理最終被埋於地下蓄水層，這一過程相當複雜，而且很容易出現洩漏事故。

IGCC技術號稱比傳統燃煤技術更節能：傳統燃煤技術只能獲取35％的能量，而IGCC技術能獲得50％～60％的能量。IGCC技術耗水量和廢棄物更少——但根據國際能源機構和美國能源部的研究，這些技術所需要的裝置建造成本和執行成本更高。也就是說，採用清潔煤炭技術發電的成本將更高。美國並不一定要為燃煤火力發電站所產生的汙染負責，因為它至今還未設定碳價格，當然，這一情況最終將會改變。　txt小說上傳分享

煤炭大國的迴歸（8）

IGCC技術的概念並不是全新的。煤炭的氣化法已經實施了150多年了，歐洲和美國的第一代街燈，