。

徽宗立，召還，為右諫議大夫。復除名，編管循州。政和中復舊職，卒。事蹟具《宋史》本傳。次升為太學諸生時，即斥王安石字說為“秦學”，坐是屏棄。通籍後三居言責，建議鯁切，為時所憚。其最大者在止呂惠卿之使嶺南，劉安世謂其大有功於元祐諸臣。至其彈劾章惇、蔡京、蔡卞、曾布諸疏，尤為明白痛切，聳動耳目。雖其根株不能盡拔，卒為所中，以致垂老投荒。而剛直之氣，凜然猶可想見。本傳載所陳前後凡十餘事，皆有關於賢奸消長，政治得失之故，為他人所不敢發。而謂其他所言曾肇、王覿、黃庭堅、賈易、李昭玘、呂希哲、範純禮、蘇軾等，公議或不謂然。今即集中所存諸疏觀之，其論王覿也，以曾布所善。其論曾肇也，以布之至親。其論呂希哲也，亦以韓忠彥之親。其論範純禮也，以對遼使誤犯御名。事各有因，與曲加指摘者不同。且是是非非，雖當代清流亦不肯稍存假借。此正其破除成見，毫無黨同伐異之私。作史者乃以門戶之局為次升之病，謬之甚矣。是《集》為次升兄子南安丞安國所編。取哲宗顧問之語以名之。

所錄奏疏凡二百七篇，久佚不傳。惟《永樂大典》中頗散見其篇題。採掇編次，共得八十六篇。又於《歷代名臣奏議》中增補三十篇，較諸原本所存，僅什之五六。然昌言偉論，為史冊所未載者，尚可考見其梗概。謹考證時事，次第先後，釐為五卷。而以《行實》一篇附於卷末，庶讀史者得以參證焉。

△《左史諫草》·一卷（兩淮馬裕家藏本）

宋呂午撰。午字伯可，歙縣人，嘉定四年進士，官至起居郎、右文殿修撰、知漳州，事蹟具《宋史》本傳。是編凡奏議六首，後附其子沆奏議一首。後又附載家傳詩文之類。最後載呂氏節女事。皆因家傳附編者也。午兩為諫官，以風節自勵，知無不言。理宗嘗稱其議論甚明切，又謂其論邊事甚好。此六疏皆理宗嘉熙二年所上。雖篇數無多，而宋末時事頗可考見。其論宋宰相臺諫之弊，尤極詳懇。其子沆一疏，並方回所為午及沆傳，亦多與《宋史》本傳可以相證。回稱午文集名《竹坡類稿》，是午本有全集而今佚之。茲六疏蓋存於散軼之餘者，其他遺文則頗散見於《新安文獻志》諸書中雲。

△《商文毅疏稿略》·一卷（浙江範懋柱家天一閣藏本）

明商輅撰。輅字宏載，淳安人，正統乙丑進士第一，官至吏部尚書、謹身殿大學士，卒諡文毅，事蹟具《明史》本傳。是集為其子侍講良年所編。後有其孫汝賾《跋》，稱輅《素庵文集》凡數十卷，兩遭回祿，悉為煨燼，幸此卷獨存，因鋟諸梓云云。此本為天一閣所抄，則刊版又佚矣，其偶傳者幸也。所載奏疏凡三十三篇。《明史》所載景泰時請清理塞上軍田，招集開封、鳳陽諸處流民，成化時首陳八事及辯林誠之誣，請皇太子視紀妃疾，弭災八事，劾西廠太監汪直諸疏，今皆在集中。惟劾汪直一疏，史載列直十一罪，而不言其目。此集所載乃止十條，或為傳寫佚脫一條，抑或史文誤衍“一”字歟。又《邊務》一疏，凡言二事。其一論養軍莫善於屯田。若不屯田，雖傾府庫之財，竭軍民之力，不能使邊城充實。宜禁勢豪侵佔，令邊軍分二班耕種。非專言清理官田。史但稱核還之軍，未盡其實。其一論守邊為上，守關次之。若徒守京城，最為下策。不宜全調保定等處精銳官軍備禦京城，而以紫荊、倒馬諸要隘委之輪撥京兵，致望風先潰。其言尤深中明代之弊。史削而不載，亦刪除過當。是集所載，乃其全文，尤足以補史闕也。

△《王端毅公奏議》·十五卷（浙江巡撫採進本）

明王恕撰。恕有《玩易意見》，已著錄。恕《吏部奏議》九卷，弘治四年文選郎孫交編次，李東陽序之。後兵部尚書王憲取其自大理寺左寺副至南京兵部尚書時奏議六卷，刻於蘇州。御史程啟元又刻於三原。此本則正德辛巳三原知縣王成章合二本而刻之者。第一卷為大理寺及巡撫荊襄、河南時所上，二卷為南京刑部戶部及總理河道時所上，三卷為雲南巡撫時所上，四卷為前參贊機務時所上，五卷為巡撫南直時所上，六卷為後參贊機務時所上，七卷至十五卷皆吏部所上。

劉昌《懸笥瑣探》稱恕歷仕四十五年，凡上三千餘疏。則此猶汰而存之者矣。

《明史》恕本傳稱其揚歷中外五十餘年，剛正清嚴，始終一致。《集》中所載，如參奏鎮守太監及論中使擾人等疏，皆剴切直陳，無所迴護。又如處置地方及撥船事宜諸狀，皆籌畫詳盡，具有經略。其他亦多有關一時朝政，可資史傳之參證。

沈德符《顧曲雜言》稱邱濬作《五倫全備雜劇》，王