百年殖民統治留下的許多遺患，這些後遺症在短期內很難根除。在亞洲大地上，這樣的陳年痕跡是隨處可見的。中東的巴以衝突，南亞的克什米爾爭端，都能從中找到西方殖民統治留下的根子。包括我國的西藏問題，其中也有西方殖民主義遺患在作�。如果沒有這些歷史包袱，亞洲國家豈不是可以相處得更加和睦一些，共同發展得更加順利一些，更快一些？

其次是來自美國的霸權主義的干預。在亞洲大地上，這樣的痕跡更是隨處可見。先舉一個例子：20世紀先後獲得獨立的30多個亞洲國家，有一批選擇了社會主義道路，有一批選擇了伊斯蘭復興道路，有一批選擇了西方式道路。本來，每個國家走什麼道路，應該尊重各國人民自己的選擇。美國卻說：這不行！根據美國的意識形態原則，它對走不同道路的亞洲國家採取了截然不同的政策，對有些國家竭力封堵、遏制；對有些國家千方百計滲透、控制；而對有的國家則全力培植、扶持，使之成為美國的同盟、附庸。

十五　這些年，亞洲國家經濟發展的實踐經驗證明，經濟發展、社會進步、國家富強，存在多種模式、多條道路、多種可能。各國完全可以根據本國不同國情，作出不同選擇，條條大路通羅馬。美國卻說：這不行！你的道路與美國不同，你發展，我擔心。你發展越快，它擔心越大，總要想些辦法來遏制你。中國的臺灣海峽，如果不是美國插上一槓子，兩岸豈不是可以早。11。　196　一點實現統一，中國豈不是可以發展得更快、更順利？可是，插槓子是美國的不變原則，它不會讓你順順利利、舒舒服服發展的。這不叫霸權主義叫什麼呢？

馬哈蒂爾是一位敢於對美國說“不”的政治家，他在位時曾激憤地說，由美國人索羅斯一手操縱的亞洲金融風暴，使馬來西亞20年經濟發展成果毀於一旦。馬來西亞如果抓到索羅斯，應該槍斃他！雖然索羅斯並不代表美國政府，但在馬哈蒂爾看來，對亞洲發展中國家的這種嚴重干擾，來自西方，來自美國。

十六　再來看看日本這個例子吧。它從另一面說明，美國的亞洲政策，對不同社會制度的國家產生的影響是多麼不同，反差是多麼巨大。

二次大戰前，日本是美國爭奪亞太地區的主要對手；二次大戰中，日本偷襲珍珠港，美國還擊了日本兩顆原子彈；戰後，美國對日本實施軍事佔領，日本的命運完全捏在美國手心裡。

但是，被美國軍事佔領的戰敗國日本，何以能奇蹟般地得到恢復和發展？一個根本原因，就是二戰結束後，美國迅速轉入了與蘇聯對抗的冷戰狀態，它需要迅速把日本培植成附庸。

有一位美國學者克萊德·普雷斯托維茨，現任華盛頓經濟戰略學院院長，在2003年寫了一本書，中文版書名是《流氓國家———誰在與世界作對》，這本書是批評美國政策的，他說的“流氓國家”是指美國。他在書中分析了美國與日本的關係，他說，“從結束對日本的佔領到現在，華盛頓在日本一直支援自民黨，因為它一向反對共產主義，向美國提供基地，而且在外交上一直追隨美國”。又說，“美日之間一直有一個交易：美國負責日本的安全，並可使用日本的基地；作為回報，美國支援日本，至少要接受日本的經濟政策”。一句話，美國要趕快把日本“養大”，好幫他乾重活。你看，上次海灣戰爭，日本出錢出大頭；此次伊拉克戰爭，日本開始向伊拉克派。12。　197　兵了。美國開始收穫了。可是，日本卻從此邁出了向海外派兵的第一步，這對亞洲來說更不是什麼好兆頭。

該書作者還寫到這樣一個重要問題：日本投降後，東京軍事法庭對日本戰犯進行審判時，由於美國認為需要透過天皇來統治日本，所以把對日本天皇的審判排除在外了。而且，除了幾名主要戰犯被處決外，其他戰犯都被美軍佔領當局提前釋放了。這樣一來，日本的戰爭罪責就未能得到徹底清算，從此留下了後患，“日本從未認真對待過這段歷史”，“日本在學校裡也基本不講這段歷史”。這幾年，日本首相不斷參拜供有戰犯亡靈的靖國神社，引起了許多亞洲國家的憤慨，而日本人卻對此“很不理解”，“這就使日本在與其他國家的關係上無法結束戰爭”。

二戰結束半個多世紀了，日本和亞洲國家之間的戰爭仇結為何遲遲解不開，根子究竟在哪裡，這位美國學者看得一清二楚。

日本與亞洲各國之間的對立情緒，絕不是促進亞洲發展的潤滑劑，它是遲滯亞洲發展速度的摩擦力。製造這種摩擦力的原材料是美國留下的。這種摩擦力也能產生“熱”，但它是一種有害之“惡熱