”馮銓附和地說：“東林不僅要殺魏公，還要殺我、殺家父　！有個御史叫周宗建，巡按湖廣，上疏糾彈家父，還是那件臨陣脫逃的事兒，舊帳重提。這周宗建繆昌期，還有楊漣都是東林的急先鋒。”

魏忠賢恨恨地說：“我聽說這楊漣與周繆，都是南方人士，憑著他們那一套言論，蠱惑人心，聳天下聽，自認為有名望！即使被判有罪，最多落個罷官削職，我盤算過了，不殺此輩，不足以揚威天下　！”

馮銓告訴魏忠賢，外朝大臣不值得多慮　！那東林都是些不諳世故的讀書人，天天鼓吹氣節、操守，那能升官發財當飯吃嗎　？魏公要想鎮服他們，非得動真格的，下一步可勸皇上行廷杖，或是興大獄，殺一儆百！何況他們東林黨也不是鐵板一塊，聽說在楊漣上疏一事，葉向高同繆昌期楊漣就有分歧；還有那趙南星，與葉的主張也大不同。……

魏忠賢插話說：“那葉向高對我還算客氣，不像其他東林個個對我橫眉怒目的！”

六

魏忠賢高興得過早了，他沒有想到他的那份《自辨疏》，會招致了朝臣的普遍不滿，從而掀起了一場百名官員齊上疏聲討魏忠賢的大規模風潮。

首先是御史李應升。他原本想代楊漣受過，由自己上###魏閹的第一疏。當他得知楊已在會極門投了疏，其內容比自己擬就的“魏忠賢十六大罪疏”還要豐富，便改變了主意，當夜重新草擬了一篇《罪璫巧遇護身，明主不宜分過，謹直髮其欺君之罪疏》，以聲援楊漣。在疏中他寫道：參魏忠賢二十四大罪，此非揚漣一人之私言，通國之公言也。忠賢不能自辯，而皇上反代之辯，宮牆之間，能無隱患　？因此忠賢一日不去，則陛下一日不安，為皇上考慮，不如令其引退以保全其性命。……李應升本想趁早朝時，把奏疏交給皇上，沒料想皇上連日免朝，他只得把奏疏送到千步廊以西的通政使司衙門。

在通政司門前，李應升意外地遇到了魏大中。魏也是來送奏疏的，他的疏題是《合詞請納憲臣之忠以除逆璫疏》。疏中魏大中坦言說：楊漣上疏也是我的心聲，皇上應按照憲臣（指楊漣）之言，治忠賢之罪，斥客氏回外宅。接著他反駁了魏廣微擬旨中的觀點，“陛下說宮禁嚴密，外廷如何知道？臣以為世上沒有做了壞事，而他人不知的　？古人枚乘說過若想人不知，不如不做。”最後魏大中大呼客魏一天不離開，客魏黨羽將一天多似一天，那陛下可就真要孤立於上了！

緊隨李魏上疏得還有黃尊素。他在《劾奏逆閹魏忠賢》一疏中痛心地喊出：普天之下有大政歸閹人，卻能出現的清平世界嗎　？今忠賢不法之事，廷臣已揭露無餘，陛下若不早斷，那忠賢必不會收其已縱之韁繩，而淨滌腸胃　？　如今他們的堡壘已十分堅牢，造成的危害誰也無能為力　，眼下言官的彈劾尚不能挫敗他，日後即使動用武力也很難　，臣為社稷謀畫，立即撤掉忠賢廠務一職！……

河南道御史袁化中也聯合了同僚上疏。他在疏中指出魏忠賢障日蔽月，朝野共危，神人共憤，陛下未必知道。魏有可能鋌而走險，其狼子野心不僅危及士大夫，更嚴重是危及陛下，難道可使魏忠賢之流陪伴左右嗎　？

國子監祭酒蔡毅中，發動了國子監師生千餘人聲援楊漣，他在疏中寫道：臣正對諸生講“為君難”一書，忽接到楊漣劾魏忠賢疏，全監師生千餘人，無不鼓掌稱慶。忠賢無馮保（萬曆初年大太監）之功，而極劉瑾之惡，二十四罪，無疑不當悉究。而數日來，只要論及忠賢的奏章，皇上都留中不發，束之高閣。臣以為對待魏忠賢，即使不像對劉瑾那樣處以極刑，也應像神宗處理馮保一樣，將忠賢驅逐出宮。

繼之上疏參劾魏忠賢的，還有御史周宗建、劉芳、劉廷佑、胡良機、林汝翥、胡士奇、洪如鍾、周汝弼；給事中陳良訓、許譽卿、劉茂傳、陳熙昌、朱大殿、熊奮渭、陳維新；吏部郎中鄒維漣、卿寺胡世賞朱卿相、兵部尚書趙彥、詹事翁正春、撫寧侯朱國弼、南京兵部尚書陳道亨、南京科道徐憲卿趙應期等不下百餘人。

錦衣衛僉事陳居恭，原是魏忠賢黨羽，即楊漣疏中所指“鼓舌搖唇者”　，今見舉朝共誅魏忠賢，便反戈一擊，也上疏糾彈魏忠賢。

於是，朝野內外舉國上下，短短數天颳起了一場###魏忠賢的暴風驟雨，而楊漣的劾魏二十四大罪疏，一時間洛陽紙貴，除在京城廣為傳抄外，在南京也成了街頭巷議的熱門話題，幾乎是家抄戶誦。

一連三天，魏忠賢王體乾找出種種藉口，阻撓皇帝朱由校出宮會見朝臣，而秉筆太監李永貞則將諸位大臣的上疏