歡送他的場面與迎接他的場面一般隆重。他走後，臺北官場對他的評價是：此人是幾任美軍協隊司令中最真誠、友善、熱情和富於同情心的一位，但他同樣表現出了美國人絕不會輕率上鉤的精明與滑頭。

斯穆特放下酒杯，適時向東道主建議：“鑑於金門那裡正在發生激烈戰鬥，今天的晚宴是不是到此結束？”

他一邊將餐巾整齊地摺疊成三角形，一邊說了句美國式的幽默：“哦，這是我生平第一回望著一桌豐盛的食品而餓肚子，那個可惡的毛澤東。”

訊息公佈，歡聲笑語戛然而息，滿堂失色。人們紛紛擱置刀叉酒杯，在瞬間的沉默靜肅後，賓主盡散。

驚惶不安的議論和雜沓匆亂的腳步聲，掩蓋了海軍中將的窘迫。

4

美蔣共同防禦條約甫一簽訂，周恩來即代表中國政府發表宣告：中國人民對於蔣介石集團與美帝國主義簽訂的賣國條約，不予承認，堅決譴責。

不論蔣介石有多少堂皇的理由，都無法繞過一個嚴肅的命題：用“條約”方式請外國軍事力量在中國領土和海域長期存在，以維持國家分裂狀態，並期待其正式捲入中國內戰，這確是與“賣國”二字很容易劃上等號的的行徑。

早已被大陸方面扣上“賣國賊”帽子的蔣介石，又多了一條相當過硬的“賣國罪狀”。

縱覽數千年中國史，中國人最容不得的一類醜行就數“賣國”了，帝王將相謀臣政客們一旦沾上“賣國”的邊，便永遠地被釘在了恥辱柱上，即便曾做過一二件好事也無人記得，註定了要遭世代唾罵遺臭萬年。一位文學家說過：檜，本是一種美好有用的樹木，只因了秦檜的緣故，沾了漢奸的干係，後世再無一人以“檜”為名。

“賣國”，是一頂沉重得任何政治家都戴不起卻極願奉送給敵手的大帽子。

到了臺灣，蔣介石發表了大作《蘇俄在中國》。閱題可知，作者的本意是將毛澤東們寫進“漢奸列傳”　。　因此，文章的立論不再圍限於對傳統的“共匪論”、“奸黨論”的闡釋，而是大談蘇聯對中國的“全面侵略”，因為共產黨的一舉一動均受莫斯科指使，所以共產黨在大陸的勝利乃使中國淪為了蘇聯的“殖民地”。

美蔣共同防禦條約為毛澤東提供了最好的把柄，他不失時機將“賣國”的帽子丟過海峽去。畢竟，中國大陸上沒有蘇聯的一兵一卒，而臺灣，卻已越來越像美國海陸空三軍的大本營。

甩過“帽子”，毛澤東對身邊工作人員說了一句發自肺腑的話：蔣介石雖然也賣國，但這個人與汪精衛還有一點點不同，我們對他既要打，也要拉。他懷著極大興趣冷靜地關注著臺灣的客人與主人是如何相處的，換句話說，蔣介石的“賣國”究竟賣到了何等程度。

無風不起浪，鬧劇頂好看。

1957年3月20日午夜11時，　從陽明山中正路1段6巷B1公寓內，傳出兩響沉悶的槍聲，一樁震撼臺灣乃至世界的兇殺案發生了。

殺人者，美軍上士雷諾。

被殺者，臺灣革命實踐研究院少校學員劉自然。

雷諾編撰了一個漏洞百出不符常識的故事：

是日晚，我聽到太太驚叫，有人正偷窺她沐浴。便回到臥室拿起手槍，

從後門出去。黑暗中，誤以為劉持木棍為鋼管，恐被劉傷害，故發二槍，

將劉擊斃。

臺灣報刊評論：雷的供詞天方夜譚般荒誕離譜，充斥了好萊塢劇作家式的靈感。

臺灣刑事專家現場勘察後，　獲得疑點甚多。如：室外明明有60W電燈光，雷諾為何說看不清楚？雷諾講距劉十四、五英尺開槍，為何傷口處有火藥，發槍距離明顯在十六英寸以內？死者伏屍地點與中槍地點相距一百多米，劉中彈負傷後怎會逃出如此之遠，又為何一路上竟無一滴血跡？等等。

香港《新聞天地》大膽推測事實真相：

劉曾替雷轉手賣過東西。因此，就有一項可能，雷經常將美軍物品拿

出，託劉轉售。劉知美軍軍紀嚴厲，曾以此訛詐雷。雷“被吃”，乃萌殺

機。這件事的可能性很大。

若按臺灣刑警慣用的偵訊方法，一陣好打，再施以灌洋油坐老虎凳等叫人七魂出殼之酷刑，雷諾即便鐵嘴鋼牙，也得從實招來。但無奈駐臺美軍享有“治外法拉”，雷諾只受美國軍事法庭審判而不受臺灣法庭審判，臺灣當局除了要求美國軍事法庭必須在臺灣公正審判兇犯以外，別無他法。