變化，但對琉球的未來地位未置一詞，這表明美、英

不贊同中國認為該群島應歸還中國的立場（研究過這個問題的華盛頓官員曾

作出結論，如實現徹底的非軍事化，該群島仍可歸屬日本）。中國人感到振

奮，因為他們的領袖終於得到了他應有的世界偉大政治家的地位，他們的國

家被確認在戰後國際夥伴關係中將起廣泛的作用。《大公報》社論宣稱，三

① PREM4，28/9　和　30/1，倫敦檔案局首相檔案。

② 美國國務院：《戰後對外政策的制訂，1939—1945　年》，第　553　頁。

強把日本降低到佩裡以前的地位，提供瞭解決遠東問題的基本辦法。現在四

強將“把太平洋的命運抓在自己的手中”。①不幸的是，開羅會議是英美中戰

後合作協議的頂峰，接踵而來的是失望和幻滅。到　１９４４　年初，兩件重要的、

彼此有關的事使平穩過渡到戰後秩序化為泡影。一件是蘇聯對日開戰的前

景，另一件是中國國內形勢惡化。

蘇聯對日開戰是在開羅會議和德黑蘭會議上確定的，經中國人同意，認

為這是不可避免的，但同時中國人要求保證它不致降低中國戰場的重要性。

蔣介石和國民黨領導人向盟國，特別是向美國重新要求更多軍事援助。開羅

會議後不久，中國請求美國提供　１０　億美元貸款，用來增強中國的武裝力量，

以保衛國家，抵抗預料的日本的攻勢，也是為了鞏固國民黨人領導的中國，

準備迎接和平的來臨。由於當前必須接受蘇聯在亞洲組建武裝，如果中國將

保持戰後國際合作的夥伴地位，那麼中國與蘇聯勢力抗衡是很重要的。

不幸的是，美國拒絕了貸款申請。如克拉倫斯？Ｅ．高斯大使從重慶發回

的海底電報所說，莫斯科會議和開羅會議已經表明盟國把中國視為一個大國

的願望，現在無需向中國提供鉅額貸款來證實那一決定。②對蔣介石更糟的

是，開羅會議後，羅斯福總統和其他美國官員開始對他的領導地位懷有疑慮。

在開羅，史迪威將軍和他的政治顧問、美國駐重慶使館二等秘書約翰？派頓？戴

維斯會見了羅斯福，並表達了對蔣的批評意見。１２　月　３１　日，戴維斯寫信給

哈利？霍普金斯（為引起羅斯福注意），說委員長“或許是使美國人普遍誤

認為蔣介石就是中國的唯一中國人”。事實上他不是全國的領袖，而僅是一

個派別的首領。“他的哲學是他的有限才智、他的日本軍事教育、他以前與

德國軍事顧問的密切接觸、他與放高利貸的銀行家－地主階級的聯盟，以及他

對中國古典著作的陳腐倫理的繼承的不完整的產物。”戴維斯暗示，把這樣

一個人作為聯盟支援的唯一物件是錯誤的。戴維斯斷言，真正的中國——更

民主，有朝氣，並願意同聯合國合作戰鬥——只能在國民黨領導層的小圈子

以外找到。他和越來越多的美國官員把注意力轉向西北的共產黨人。他們感

到共產黨人更像生氣勃勃的“民主聯盟”中的組成部分，應得到盟國支援。

如果中國勢將成為國際合作體系的一部分，那麼較好的辦法是不僅同國民黨

人打交道，而且要與共產黨人合作。高斯斷言，國民黨人“肯定正在漂離互

利世界經濟的自由原則”。而另一名官員指出，與共產黨人一道工作，“我

們將在他們中間找到最可靠的資訊和最真誠的支援”。①

對國民黨人和共產黨人的這些形成鮮明對比的認識經歷　１９４４　年而得到

證實。那一年日本對國民政府控制區的一號攻勢（見第　１１　章）是一次卓越的

成功。相反，華北共產黨人卻擴大了自己的地盤。１９４４　年　７　月，經蔣的勉強

同意，美國派了一個觀察組去延安。他們被所發現的事物深深地打動。外交

官約翰？Ｓ．謝偉思報導，“我們已進入一個不同的國家，正會見不同的人民”。

他和他的同僚發現延安充滿了活力，在那裡領袖與群眾一樣，都在為打擊敵

人和建設一個