“微臣的意見，一呢，節約從貴近開始，才能起示範作用，影響朝野；二呢，兩府大臣既有請求，皇上成全他們，也是成人之美。所以，應當聽隨兩府大臣辭賞。”司馬光剛剛與皇上談過這事，心裡有底，率先發了言。

“不然。”說話的是安石，“現成的例子，是唐代宗的丞相常袞。常袞請辭賞賜，論者並不認可，認為厚祿重賜，原是為了優待賢德，尊崇國政。自己無能，應當辭職，不該辭祿卻賜，有傷國體。如今這事，情不同理同：賞賜所費不多，準大臣們辭賞，一樣徒傷國體。”

原來還有這一說？神宗不禁有些詫異了。不過，還好，自己原來就有些猶豫，雖沒考慮到這一層，害怕祖宗的規矩在自己手裡斷了，倒是真的。有這一層，也可以勉強心安了。

。。

大宋遺事　第六十八回（3）

“話雖這麼說，常袞能辭祿，不比那些持祿固位、死活賴在位子上不走的人強多了？”司馬光臉一紅，辯駁說。

安石一笑：“君實，現在說的是該不該辭祿，不是為辭祿評功擺好！何況，國用不足，並非當務之急！”

神宗猛然一愣：都窮成這樣了，還說不是當務之急？不對，這不像安石的意思！

“介甫這話，實在欠考慮。”司馬光避開安石的反駁，只抓住他的話把兒開始反擊，“自真宗末年，國家就窮於應付了；近年以來，更是捉襟見肘，事事難為。國用不足早就成了頭等大事，介甫怎麼能說不是當務之急呢？”君實甩完問題，臉上也有了笑意。

神宗也一驚：這問題可不好回答！

安石卻仍毫不在乎地微微一笑：“是嗎？都這樣了嗎？要果真是這樣，理財該出了問題？或是政策欠佳，或是理財的人不擅理財，尸位素餐？怎麼就沒聽人說一聲呢？”

原來在這兒等著哪！神宗也不由得笑了：安石論辯，刁得很！但一笑之後，他的心情又變得沉重了：財政問題如此嚴重，卻少有談論的人，實在太可怕了！可轉而一想：怎麼知道安石不是變著法兒進諫呢？有他這一說，解決起來就有希望！再想到與他的幾次談話，神宗心裡又漸漸踏實了。

“理財還有會不會的區別？會又怎樣？”司馬光已經發現了安石的彎彎繞，就衝著這彎彎繞猛烈開火了：“會理財，不過盤剝百姓，聚斂錢物而已！老百姓一窮，身無長物，就要為偷為盜，甚至聚眾造反，這對國家有什麼好處，啊？”最後一個“啊”，已經帶點兒聲勢了。

神宗也擰起了眉：這話不能說沒有道理。就那麼一點東西，不在此就在彼，怎麼反駁？

安石卻不動聲色，慢條斯理吐出幾個字：“也不盡然。真正會理財，不加賦稅而國用充足。”

怎麼會這樣呢？神宗更納悶了。

司馬光更止不住冷笑了：“呵呵，介甫，瞧您開的這藥方！天下有這樣的道理嗎？天地所生的財貨百物，就那麼多東西，不在民間，就在官府。除此之外，到哪兒再去弄東西？所謂不加賦而國用足，不過千方百計巧取豪奪，變著法兒搶奪老百姓的東西，比加賦還要壞！”

安石看著司馬光義正詞嚴的樣子，只是微笑。他了解君實：這個問題，早已超出他的理解範圍，他不這麼慷慨陳詞，也就不成其為司馬君實了！

“介甫，您笑什麼？是不是沒話說了？”司馬光反唇相譏。神宗也覺著安石是處於下風了：司馬光那邏輯，不容易扳動的！

“我知道您那話來自何處！”君實還要窮追猛打，“不過是桑弘羊欺騙漢武帝的話！司馬遷寫進《史記》，原是要諷刺漢武帝見事不明，您怎麼能拿來作根據呢？”既兜出介甫的老底，有這一問，介甫就死定了！君實不想再費唇舌了。

這話似曾相識，好像在哪兒聽過？一時又想不起來。想了好大一會兒，神宗終於想起來了：是為《資治通鑑》寫序，談到鹽鐵會議時的事。可那會兒，司馬光說寫這事是史官的失誤，並沒有說司馬遷意在譏諷。這一改，大概是為了辯論的需要嘍？不過，關於桑弘羊，他顯然說得並不對。且看安石說些什麼？

安石仍然微微地笑著，說道：“桑弘羊的事，仁者見仁，智者見智，可以爭論。但在他之前，漢朝財政已經崩潰，自他主管財政，國用充足，漢武帝可以得心應手，卻是不爭的事實。說到財政，一切都在‘開源節流’四個字之中。可從來說節流的人多，談開源的人少。而說到開源，天地所生從來就有多有少，哪有固定不變的！這就像一戶人家，地雖然就那麼幾畝地，可善不善於安排，是勤快還是