二九五三頁一四行獲閼氏按：校補謂據和紀，此閼氏，單于母也。紀亦言“獲”，而耿秉傳獨言“斬”。

二九五四頁一行故*（從）*事中郎將置從事二人刊誤謂案文多一“從”字，言故事如此。今據刪。

二九五四頁四行右校尉耿夔按：集解引錢大昕說，謂“右”當作“左”。

二九五四頁六行賜玉□四具羽蓋一駟按：刊誤謂當雲“玉具□四”，又衍一“駟”字。

二九五四頁一二行而不附安國*＇安國＇*由是疾師子據通志補。

二九五七頁一五行副中郎*＇將＇*龐雄據刊誤補。

二九五八頁五行安帝即位之二年也按：安帝於殤帝延平元年即位，至永初三年，即位已四年矣，“二”乃“四”之鬥。

二九五八頁一一行安帝永初*（六）**＇八＇*年據集解引洪亮吉說改。

二九五八頁一五行諸降胡餘萬人按：汲本﹑殿本“餘萬人”作“萬餘人”。

二九五八頁一五行部觽分散按：“散”原鬥“明”，徑改正。

二九五九頁一行溫禺犢王呼尤徽按：校補謂通志“徽”作“徵”，下並同。

二九五九頁六行弟拔立集解引惠棟說，謂凡單于立皆載號諡。下雲“烏稽侯屍逐鞮單于”，乃拔號諡也。“弟拔立”已下當接此文，今錯出“耿夔復免”以下十五字，未知所屬，當有脫誤。按：校補謂案通志“耿夔復免”以下十五字在“烏稽侯屍鞮單于拔延光三年立”下，“耿夔”上並有“是歲”二字，知今本皆涉上“立”字誤倒，又脫二字也。

二九五九頁六行以太原太守法度代為將軍按：刊誤謂一傳中處處皆雲“度遼將軍”，惟三處沒“度遼”字，以後又復舉之，明此三處脫漏也。

二九五九頁七行新降一部大人阿族等遂反畔按：集解引錢大昕說，謂安帝紀雲南匈奴左日逐王叛。

二九六０頁九行句龍王按：順帝紀作“句龍大人”。錢大昕謂王與大人皆匈奴尊稱，譯語小異。

二九六一頁五行中國之所長*（也）*據殿本刪。按：校補謂錢校本據閩本亦無“也”字，通志同。

二九六一頁九行此則陳龜之由也按：據張元濟校勘記“由”原作“同”，然今商務影印本亦作“由”，殆依殿本描改。又按：“同”字當誤。“之由”上疑脫“獲罪”二字。

二九六一頁一０行猶書雲謨謀汲本“謨謀”作“謀謨”。按：校補謂今案尚書，無“謀謨”“謨謀”連文之處，疑皆“謀猷”之誤，猷本亦訓謀也。注或涉下文“謀謨”而誤。又按：注“猶書雲”至“古書之重語”應在正文“馬續素有謀謨”句下，然各本皆同，故不改。

二九六一頁一三行*＇則＇*匈奴之兵不能當也據殿本補。

二九六一頁一三行下馬地□按：殿本“地”作“步”。

二九六一頁一四行去就相簿汲本﹑殿本“簿”作“薄”。按：薄簿通。

二九六二頁一三行薁鞮或作薁鞬按：沉家本謂順帝紀作“薁鞬”。

二九六三頁七行即今之□*（用）**＇朋＇*據刊誤改。

二九六三頁一四行延熹元年按：“元”原鬥“九”，徑改正。

二九六四頁七行夷狄無字按：刊誤謂此上當有“一說”二字。

二九六四頁一０行熹平靈帝之元年按：校補引柳從辰說，謂應作“靈帝建寧五年改為熹平元年”。

二九六四頁一一行單于呼徵按：集解引惠棟說，謂袁紀作“呼演”。

二九六四頁一五行單于羌渠按：集解引惠棟說，謂袁紀作“羌深”。

二九六五頁一行休著各按：集解引錢大昕說，謂靈帝紀作“休屠各”。屠音儲，而著亦音直慮切，譯語有重輕，其實一也。烏桓鮮卑傳俱雲“休著屠各”，此必讀範史者音著為屠，後遂攙入正文耳。

二九六五頁一三行又徙遷許按：張森楷校勘記謂“徙”當作“從”。

二九六七頁四行究掩其窟穴按：校補謂究掩二字各一義，不能連文，疑衍一字。

二九六七頁六行歸*（河）*西*＇河＇*於內地集解引陳景雲說，謂“河西”當作“西河”，時南單于屯西河美稷縣也，正與上句“南虜”相對。今據改。

二九六八頁六行虜庭分爭謂五單于*＇爭＇*國據校補補。

二九六八頁九行贊謁*（者）*稱臣而不名據刊誤刪。

二九六八頁一０行及諸蠻夷君長*＇王＇*侯數萬人據汲本﹑殿本補。