就覺得她不一樣。語文老師說她文字上很有銳氣，英語老師說她有將才，數學老師說她邏輯思維超出別的孩子一大截……總之，那會兒就覺得這孩子將來一定能成氣候！

搞得朋友有點暈，這都哪兒跟哪兒啊！第一，她沒成什麼氣候，不過在那個小城市的中學老師眼裡，比較有高調的資本；第二，她那會兒其實是個“醜小鴨”，成績中上又愛看書的女孩，學校裡一抓一大把，她實在沒什麼可見的天資。只是，當老師們用現在的光環回看當時，覺得“她就是不一樣”罷了。

如果你喜歡看“球”，會發現很多人都在庖丁解牛般地談論足球，談論方式基本上是“馬後炮”──凡是“回家”的，他們一律能精準地找到人家“回家”的理由，比如教練剛愎自用、隊員年齡老化、無組織無紀律，甚至還有“召妓”醜聞，或者缺乏大局觀念、各自為政等。凡是留下的球隊，他們就大唱讚歌，別人有啥啥精神、啥啥傳統，寶刀不老，上演“帽子戲法”等。總之，失敗的是必然的，成功的，則處處埋藏著成功的種子。

其實，開賽前，他們的結論下得比誰都謹慎，基本上是隻碰邊緣，不談勝敗。可是結果一旦揭曉，每個人都成了章魚保羅。

你可能也有這樣的體會吧，當知道一件事情的結果時，很容易對以往的資訊做過高的評價，往往在事情發生後，才覺得自己事先的判斷很準確。

比如，以前對某個人的評價其實很中庸，而當這個人做出某種不好的行為之後，你會說：“看，我以前就認為他是這樣的人。”翻看一下過往，你之前的評價其實是可A可B的。不過，最終那個結果，讓你傾向於把歸因B拿出來做論據並重點強調，而刻意忽略A。

讓一些人預測一場球賽誰將獲勝，大家可能猜測A，也可能猜測B，結果B隊勝了。可是，事後讓大家回憶自己當初估計哪個隊獲勝，很多人認為自己當初就認為B隊能勝。

這就是“後視偏差”，即個體面臨不確定性事件新的資訊時，往往對先前獲得的資訊有過高的估計，進而在決策上發生偏差。

你和夥伴一起出行，你建議走一個路線，夥伴偏走了另一個路線。結果，麻煩來了，路上堵得水洩不通，你們恨不得倆小時才殺出重圍。你是不是會說，“我早知道這條路不好走”！

你和朋友一起看球，大家都不看好那個弱隊。你有點不平，也不一定會輸吧。結果，弱隊還真贏了，這會兒你的口徑是不是已經變成了，“我早知道它會贏”！

你隱約覺得今天可能會出什麼岔子，左眼皮總是跳。於是，你嘮叨一句“總覺得今天不對勁”。到了下午真的出了一檔麻煩事，你是不是會強調，“我就預感一定出事”！

是的，貌似你料事如神，可事實真是這樣嗎？請注意你的概念偷換。

你早知道路不好走？見鬼。就算走的是你建議那條路線，也未必就不堵，不過是別人的失誤給了你自我安慰的藉口，讓你覺得自己似乎挺明智的。

你早知道弱隊會贏？請注意你的措辭，你最初不過是覺得它未必輸，“未必輸”和“一定贏”之間，差別好像還不止一點半點，不過被你刻意忽略了。

還有你的預感，那不過是小小的第六感。事實上，你的第六感很多，有應驗也有失誤。不過，你總喜歡把應驗的拿出來說事，把失誤的甩一邊，不是嗎？

是的，當我們知道結果時，總是因著結果給出的線索去尋找論據，然後告訴自己，“當時是感覺出什麼來的”。事實上，你什麼都沒有感覺到，那些經提醒的所謂預感，不過是你重建的記憶而已。

如同當你去採訪一個罪犯，周圍人給你的，一定是可疑事件與不良蹤跡；當你去採訪一個英雄的事蹟時，周圍人給你的，一定是感動細節和新增故事。

還有，你看偵探書，總是在結局揭曉之後，發現前面其實埋了很多線索。在看到結局之前，這些線索在你看來可能就是些瑣碎的枝蔓，但一看到結果，你會覺得自己其實早有預感。

是的，我們每個人的想法，都被“倒回去”修改過了，“後視偏差”讓每個人都有一種所謂“我早就知道會這樣”的怪異心理。

你可以把這當做安慰自己的一種手段，“讓自己心裡舒服”未嘗不是一件好事。不過，總是這樣自我表彰，多少讓人覺得自我感覺過於良好。

“先見之明”通常都是別人給你的評價。試想，如果一個人總說自己有“先見之明”，別人會覺得他料事如神，還是覺得也就是一個“事後諸葛亮”？