僅給自己的兒子曹均跟張繡的女兒訂了一門親事，還封了兩千戶的封邑給張繡——要知道，連曹操最親信的將領都沒被封過這麼多封邑。

曹操讓全天下人都看到，他曹孟德愛才如命，連宛城的仇都可以一笑泯之。

在曹操擊敗袁紹以後，張繡跟隨曹操北征烏丸，還沒抵達，便離奇地死掉了。《三國志》裡沒提他是怎麼死的，《魏略》裡卻給我們講了一個有點讓人心寒的故事——

曹操的兒子曹丕多次請求會見張繡，見到以後，曹丕怒髮衝冠，大聲叱責說“你殺了我兄長曹昂，怎麼還有臉敢在我家混吃混喝。”張繡聽了以後非常害怕，很快便自殺身亡。

這一條記載裡充滿了疑點。張繡是曹操為了宣揚自己愛才而豎立起來的統戰人物，是擺在櫥窗裡給天下人看的。所以曹操絕對不會追究張繡在宛城的黑歷史，否則就會讓天下人看到笑話，把他曹孟德當成一個沽名釣譽、毫無誠信的偽君子。

曹操尚且不敢提及那段歷史，曹丕又怎麼敢跳出來亂講話？曹丕那一年，已經二十歲了，不是個口無遮攔的小孩子，不會不知道追究宛城之戰的嚴重性。

除非是有人在背後授意曹丕這麼做。

再者說，曹丕當時不過是曹操的子嗣之一，是否是曹操接班人尚無定論。張繡身為統軍大將，何至於對這麼一句話害怕到要自殺？

除非張繡覺察到曹丕是被人授意這麼做。

綜合種種跡象表明，張繡自殺的幕後推手，正是曹操本人。

曹操從來沒有忘記宛城的仇，只不過恪於袁紹強大的壓力，不得不厚待張繡，以示自己有容人之量。現在袁紹已經滅亡，整個中原無人能抗衡曹操。這時候，曹操覺得差不多該秋後算賬了。

可把張繡直接推出去殺了是不行的，政治上影響太壞。於是曹操便授意自己的兒子曹丕出馬，張繡面對曹丕的指責，完全心領神會，卻又無可奈何。他知道曹操不會放過自己，為了自己家族的安全，這位西涼將領只能無奈地選擇了自戕。

之前的隱忍，是曹操身為一個政治家的手段；如今的翻臉，是來自一個父親的復仇。就這樣，曹操雙手乾乾淨淨地除掉了張繡，沒有揹負任何挾私報復的罵名。

疑點就在這裡出現了。

如果我們沒記錯的話，宛城之戰，是張繡和賈詡兩個人聯手做出來的——更準確地說，是張繡聽從了賈詡的策劃，才反叛曹軍，襲殺曹昂、曹安民與典韋。

現在真兇之一的張繡死了，那麼另外一位主謀賈詡呢？

賈詡沒有被打擊報復，更沒有被殺死。在接下來的幾年裡，賈詡的地位與日俱增，逐漸成為曹魏陣營舉足輕重的謀士，幾能與荀彧、荀攸叔侄抗衡。甚至在魏國最關鍵的立嗣問題上，曹操別人都不問，偏偏要問這位賈詡的意見。賈詡的看法，最終給曹丕、曹植的立嗣問題一錘定音，決定了魏國接下來的政治走向。

等到曹丕篡漢當上皇帝以後，賈詡被封為太尉，位極人臣。這位老人一直活到七十七歲才去世，結束了傳奇般的一生。與張繡相比較，賈詡的人生可謂是風光無限，當了大官，出了大名，長壽人瑞，而且還得以善終。

這實在有些不公平。

當我們帶著這種想法重新去看史書的時候，便會發覺許多有趣的細節。

在陳壽撰寫的《三國志》中，《曹操傳》《張繡傳》《典韋傳》裡都提及了宛城之戰，寫得都非常詳細。可是，這些記載裡都絕口不提賈詡的名字，只說“繡掩襲太祖”“繡復反”云云，彷彿賈詡根本不存在。到了《賈詡傳》裡，更有趣了，整個宛城之戰這麼一個重大事件乾脆被全部刪掉了，前頭講完賈詡投奔張繡，下一段便非常突兀地開始講張繡與曹操的第二次交戰。

一直到等到許多年後裴松之為《三國志》做注，才明確地提出了“繡從賈詡計”。

在這個分歧上，我更相信裴松之。張繡對賈詡一向言聽計從，前期與劉表結盟，後期放棄袁紹投降曹操，都是出自賈詡的建議。宛城之戰這麼大的決策，張繡絕對不可能繞過賈詡單獨行動，或者可以這麼說，沒有賈詡的慫恿，即使曹操睡了張繡的媳婦，他恐怕也未必敢反叛。

陳壽的史料都採集自魏國的檔案，他在《魏書》裡的記錄，一定程度上能反映出魏國的政治態度。因此，我們可以推斷得出來，魏國朝廷對於賈詡在宛城之戰中扮演的角色，從來都是諱莫如深，乾脆提都不提。

裴松之引用的“賈詡策劃宛城之戰”的記載，注引自《吳書》。《吳書