林漢要拆除蘭芳地區甚至是東南亞所有的孔廟，同時將孔子、儒學拉下神壇，也就有最好的理由和憑據了。

黑朱熹和準備歷代“衍聖公”當漢奸歷史的黑材料，不過是林漢滅儒計劃的一部分。最近和老學究們正在爭執的內容，是討論誰該為明末中華亡於滿清承擔責任。

按這些老學究們的“傳統看法”，明亡於清，是因為國有昏君，滿朝奸吏云云，而東林黨之類的清流都是好人。而林漢這個接受了二十一世紀資訊洗禮的人，當然看法不會這淺薄，按他的看法，東林黨浙黨之類和海商勾結，偷稅漏稅，跳河都嫌水太冷的清流，才是明亡的最大罪人之一。

在林漢親自修改關於明亡這一段的歷史教材裡，把明亡的責任，定性正是明末時儒生群體集體道德敗壞才導至了甲申之變悲劇。

而在之前討論兩宋滅亡的責任，林漢則在歷史課本這一章的最末，很不客氣加上這麼一段評論：

“春秋戰國時的儒生，還能文能武，孔老夫子更是文武雙全。到宋朝時，儒生已基本墮落成了手無縛雞之力，只會堆砌文字，寫綿繡花團花樣文章的廢物。為了保持文人的‘高貴’的地位，在國防建設上，迫害起能打仗的將領更是不遺餘力。”

其中林漢還特地提到了北宋時一干所謂的儒家歷史“名臣”對狄青喪心病狂地迫害。任誰看了這段教材，都會生出儒生簡直就是“國蠹”的感覺。即使是南宋的文天祥，在提到他寧死不屈的風骨之時，林漢卻還在邊上加了這麼一段個人評述。

“文天祥的悲劇就在於，以他的才華，若少時學的是兵家或墨家之學，在風雨飄零的南宋末年，興許可以成為第二個嶽武穆，攙天傾。可惜他偏偏學的是亂世之中，誰用誰亡國的儒學，到最後只能在史書上留下‘過零丁洋嘆零丁’的哀嘆。”

五四運動之後，儒學早已經被扯下了神壇，遭受了一輪又一輪的批鬥。這幫老學究們原以為林漢這個“傳統”的繼承者能在“南洋小中華”保住中華民族的傳統，卻沒有想到林漢比新中國的那些人還要偏激，從一開始就將儒學貶得一無是處，一棍子打死不說，還準備挖其墳斷其根滅其種。

宋儒、明儒都被林漢黑了個徹底，至於清儒就更不用說了。至於清朝被無數儒生稱頌為“千古完人”的曾國藩，他也是林漢最厭惡的人。新中國建立時，國內由范文瀾老先生寫了一本名為《漢奸劊子手曾國藩的一生》，林漢更是計劃將這書變成未來的蘭芳地區的學生課外讀物。而為了“愛國主義思想教育”的需要，林漢還計劃在坤甸這邊建一個漢奸林，將中國歷史上歷史代有名的漢奸全部在這裡鑄跪像，其中也包曾國藩、施釀、洪承疇等人。

老學究們恐懼地看到，一旦這林漢想法變成教科書，教給南洋的下一代，在新中國已經沒有立足之地的儒學，連在東南亞最後的立錐之地也將失去。

在林漢接到漢娜的電報去處理麥卡錫事件的時候，和他一起修教材的那些“老學究”們，已經多次被林漢氣暈氣得丟掉了半條命。把這些老學究們特地叫來幫忙修歷史教科書，純粹也是林漢的惡趣味，他就是想看看這些人被氣得吐血的模樣。

事後，林漢拿著在新中國的歷史教科書的基礎上由他本人執筆，改編好的蘭芳歷史科書，很得意地對這些人道：

“想在這裡復儒，你們就別做夢了。先不說我是道家的傳人（當然，林漢其實是連掛羊頭賣狗肉都不算的道家傳人）。在我看來，儒學，在誕生之時確實可以稱之為比較先進的思想，但經過統治階級幾千年的閹割改造，早就墮落成了為虎作倀，愚民洗腦的畜牲學說。”

當時，有位老學究沈真儒幾乎是哭著求林漢道：

“林先生，我知道你學貫東西，是千年難遇的大材，你有自己的想法和看法。但儒學，畢竟是祖宗傳承兩千年之物，你不能這樣就斷了他的根啊。誠然，象您所說，儒學經過兩千年的演化，早已被曲解得面目全非，但我們可以回本塑源，還其孔聖人時期的真面目啊！”

當時，林漢冷笑一聲，搖頭道：“回本塑源？話是這麼說，但實際操作起來，不過是方便將來再次披著儒學的皮，行愚民之舉的畜牲道罷了。實話對你們說吧，我這麼喪心病狂地粉碎儒學，正是為了收繳未來愚民者的‘槍’！”

沈真儒道：“繳槍？”

“中國的歷史有數千年，歷代的統治者經過數千年的篩選總結，早就弄出了一整極其完善完整的愚民洗腦的手法，這種洗腦的手段，被他們巧妙地寄生在名為‘儒’的學說身上。我在歷史教材裡