受害國僅僅靠目前的實力去對抗，一旦襲擊發生，其造成的可能的成本是100單位，根據實際發生的機率，其所造成的預期成本是50單位。但是，如果受害國願意多花費15單位的成本去抵禦襲擊，那麼預期成本將會減少到20單位。我們再作進一步的思考，如果受害國多花費5單位的成本進行防禦性打擊，那麼在目前就能夠消除未來所有襲擊發生的可能性。既然5單位的成本少於35單位的成本（35單位的成本代表的是未來的襲擊沒有受到防禦，發生後所造成的損傷和抵抗成本之和），那麼發動防禦性戰爭就是合理的。

歷史上能夠證明這種觀點的就是1936年納粹分子重新佔領德國的萊茵地區，這個地區已經在《凡爾賽和約》的框架下進行非軍事化管理。對於侵略德國這種違反條約的行為，法國和英國都進行了反擊，盡一切可能推翻希特勒政府（當然，日本不太可能去襲擊美國，英國也不認為德國取得了勝利），發動防禦性戰爭所獲得的收益已經遠遠超過其花費的成本了。

波斯納

。　想看書來

第八章　民主、文化與經濟全球化（1）

小國家的經濟優勢

在《聯邦黨人文集》裡，亞歷山大·漢密爾頓強烈建議美國國會賦予聯邦政府更多的權力，因為他聲稱擁有鞏固的中央政權的超級大國會有更自由的國內市場，能夠更好地應對外患，能更容易提高稅收以滿足政府所需。然