這時候，直接表明來意是最起碼的規矩，二百五才會說“你出來瞧吧”……

而即使在主人微笑著開門之後，咱也不能就直奔人家炕頭。前院後院，登堂入室，你要一步一步來。

所以，搭訕與其說是一項技巧，倒不如說是一門禮節——與陌生人交往的禮節。

比如：與一個手提重物的MM搭訕，是否應該幫她拿東西？

正確方法：可以提出要求，但只提一次，如果她拒絕，就不要再糾纏於這個問題。你是搭訕犯，不是雷鋒，即使是助人為樂，也應該先獲得對方的允許。

又比如：聊了幾分鐘後，MM表示要去坐車了，多數搭訕犯就開始要號碼然後說再見。

正確方法：可以提出陪MM到車站；還是隻提一次要求。只要MM沒有明確拒絕，你都可以嘗試；但是，人家說“不”了，也不要再堅持。而根據實際經驗，90％以上的MM是不會拒絕的。

講話要去聽對方的言外之意，這是環境從小就教導我們的，但那是對付熟人的套路。跟陌生人交往，其實沒那麼複雜。

我覺得中國人不擅搭訕，可能與嚴格的社群經驗有關。曾幾何時，就連戀愛結婚都是父母領導說了算，組織提供所有的安全，個人空間在集體生活中是被淡化的意識。

所以，一旦與沒有任何來由的陌生人交往，多數人就變得不知所措了，因為失去了圈子的庇護，沒有個人空間的個人就像*一樣尷尬和魯莽。

而真正讓大家接受搭訕行為，我們自己首先就要給個人空間的存在予以足夠的認可。

從這個意義上來說，我特別不贊同把冷讀、暗示甚至催眠應用於搭訕，第一，從效果上這很扯淡；第二，從出發點就不道德。

與陌生人交往，最重要的就是把對方當成平等的個體。你有提要求的機會，人家也有選擇和拒絕的權利，死乞白賴死纏爛打都是跟真正的搭訕背道而馳的行為，即便用一見鍾情做理由也不應該。

進一步說，我們也要換一個角度來理解“聊天”或“話術”這些概念。搭訕交談的本質應該是表現真實的自我，而不是“操控”對方。搭訕犯不等於推銷員，我們可以向每一個見到的美女搭訕，卻沒必要讓每一個搭訕的美女接受自己。

所以，除非你是連搭了100個物件，跟人家都沒話說，這時候也許應當反思一下去提升自己。否則，跟大多數人聊不來，這其實是很正常的現象，不然還要緣分這東西幹什麼？

檢驗一下你的〃泡妞〃理論

這些年來，網路上充斥了各種各樣的泡妞理論。對於完全沒有社交經驗的宅男，如何甄別適合自己的理論呢？在此我提供一個觀點：你身邊的女性其實就是最佳裁判——如果女孩覺

得這些方法對她們有效果，那麼一般來說就是有效果的，反之亦然。

反對這個觀點的人也許會說：女人是口是心非的動物，她們的意見不可靠。

請先看一段一個所謂國際著名把妹達人的內心獨白：“我要我想要的東西，並且我並不以為恥。當一個女的讓我別盯著她胸部看的時候，我就是要更賣力地凝視她的胸部。我不在乎

女人如何認為我。為什麼女人要穿緊身、性感的衣服？為了不讓我看她嗎？我他媽的想看哪就看哪，她要是不喜歡就給老子滾。我是一個真正的男人，我看到漂亮的女人，*了，那

是理所應當的。不那樣看女人，是對女人的凌辱！”——摘自《D*id　X。方法》。

可能很多男人讀了這段話，都會在瞬間熱血沸騰，覺得做個真漢子就該這樣。但是，女人會是什麼反應呢？如果她們表示認為這樣的男人很討厭，我們會相信她們說的是真心話嗎？

讓我們做個換位思考：就像女人都會因為傲人的胸部自豪一樣，男人也會為家財萬貫而自信，但是會有男人喜歡女人只是盯著自己的錢嗎？如果一個女人這樣說——“當一個男的讓

我別盯著他的錢看的時候，我就是要更賣力地凝視他的錢。我不在乎男人如何認為我。為什麼男人要買豪宅、開法拉利？為了不讓我看他嗎？我他媽的想看哪就看哪，他要是不喜歡就給老孃滾。我是一個真正的女人，我看到有錢的男人，溼潤了，那是理所應當的。不那樣看男人，是對男人的凌辱！”估計作為男人我們只會對這個女人說一個字：“滾！”當然，如果此刻這個女人繼續說：“哼，你們只是嘴上討厭，其實心裡對老孃喜歡得不得了。”那我們就只有崩潰了……

接下來可能還會有人說