五月三日這天，我和調查團的會見，用了大約一刻鐘左右的時間。他們向我提出了兩個問題：我是怎麼到東北來的？“滿洲國”是怎麼建立起來的？在回答他們的問題之前，我腦子裡閃過一個大概他們做夢也沒想到的念頭。我想起當年莊士敦曾向我說過，倫敦的大門是為我開啟著的，如果我現在對李頓說，我是叫土肥原騙來又被板垣威嚇著當上“滿洲國元首”的，我要求他們把我帶到倫敦，他們肯不肯呢？我這個念頭剛一閃過，就想起來身邊還坐著關東軍的參謀長橋本虎之助和高參板垣徵四郎。我不由地向那青白臉瞄了一眼，然後老老實實按照他預先囑咐過的說：“我是由於滿洲民眾的推戴才來到滿洲的，我的國家完全是自願自主的……”

調查團員們一齊微笑點頭，再沒問什麼。然後我們一同照相，喝香擯，祝賀彼此健康。調查團走後，板垣的青白臉泛滿了笑意，讚不絕口地說：“執政閣下的風度好極了，講話響亮極了！”鄭孝胥事後則晃著禿頭說：“這些西洋人跟臣也見過面，所談都是機會均等和外國權益之事，完全不出臣之所料。”

這年十月，日本《中央公論》上刊出了駒井的一篇文章，鄭垂把譯文送來不久，《調查團報告書》也到了我手裡，這兩樣東西，給了我一個統一的印象，正如鄭氏父子所判斷的，調查團所關心的是“機會”與“門戶”問題。

駒井的文章題為《滿洲國是向全世界宣稱著》，內容是他與李頓等人會見的情形。現在鄭垂的譯文已不可得，只有藉助於一篇不高明的譯文，是陳彬龢編印的《滿洲偽國》裡的。文章中說，李頓第一個向他提出問題：“滿洲國的建設不稍嫌早些麼？”他回答了一大套非但不早，且嫌其晚的鬼道理，然後是——

其次麥考益將軍問：“滿洲國宣揚著門戶開放主義，果真實行了麼？”

我立即回答說：“門戶開放和機會均等是滿洲立國的鐵則。門戶開放政策，

在昔圍繞著中國的諸國中，美國是率先所說的精神。但這主義政策是列國

之所倡，中國本身是抱著門戶閉鎖主義，我們果在中國的何處可以看到門

戶開放的事實？現在我們以極強的鑰匙使滿洲國門戶開放，我們只有受諸

君感謝，而沒有受抗議的道理。……不過我須附帶宣告的，就是關於國防

事業斷不能門戶開放，即在世界各國亦斷無此例。”

李頓再詢問：“滿洲國實行著機會均等麼？”

我略不躊躇地說：“機會均等，貴國在中國已有其先例，即前清末葉，

中國內政極度糜爛，幾全失統一之際，羅浮脫·赫德提議清廷說，倘然長

此以往，中國將完全失其作用於國際間，不如依賴西洋人，海關行政，亦

有確定之必要。於是清朝立即任命羅浮脫·赫德為總稅司，海關行政方得

確立。由於海關上使用著許多英、法、日等國人，在中國被認為是最確實

的行政機關，因此列強借款給中國，中國道得在財政上有所彌補。英國人

曾以海關為施行機會均等之所，但是我們日本人，要想做這海關的事務員，

則非受等於拒絕的嚴格的英語試驗不可。

“……我們滿洲國，是滿洲國人和日本人協力而建設的國家，因之新

國家的公文，均以滿洲國語和日本語發表。所以任何國人，金能完全使用

滿日兩國語言，並能以滿洲國所給與之待遇為滿足，則我們當大大的歡迎。

這就是我所說的機會均等。”

我繼續著問：“你們各位還有旁的詢問麼？”

旁的人都說：“此外已無何等詢問的必要了，我們已能充分理解了滿

洲國的立場，愉快之至！”

國聯調查委員在離開新京時，我送到車站上，那時候李頓握了我的手

小聲地說：“恭祝新滿洲國之健全的發達！”同時用力地握了下手就分別

了。

這次談話，使鄭孝胥父子感到了極大的興奮，鄭垂甚至估計到，國聯很可能做出一個國際共管滿洲的決議來。後來調查團的報告書公佈出來，使鄭氏父子更有了信心。調查團的報告書中所代表的國聯，正是以鄭氏父子所希望的那種中國的管理者的態度出現的。報告書明白地說：“目前極端之國際衝突事件，業經中國再度要國聯之干涉。……中國遵循與國際合作之道，當能得最確定及最迅速之進步，以達到其國家之理想。”這位管理者明