多實質好處的對手，遠比，逼中國成為一個危險的同時造成巨大損失的對手，明智得多。雖然，美國看到中國的歷史文化，時有害怕，時有自卑，但總體上，對中國替代美國並不怎麼相信，對21世紀大部分時間維持霸主地位還是頗有信心；雖然中國人民與政府，對此雄心勃勃，但並沒有怎麼讓美國格外對待，多數情況下，認為這是中國人民對過去持久苦難的一種自然反彈而已。正是這樣的看法，對自己的自信，及對中國的保留，讓美國對引導中國的希望越來越大，不惜用G2來引誘。說實話，當下構建G2即便成功，那麼也是美國掌控70％的全球股份，而要從70％降到50％，這漫長的過程足以讓美國人繼續享受霸主的尊嚴的實利了，再說了，中國由30％上升到50％乃至更多，是不是真的，本身就存在變數。好，既然未來，是不可知的，而這不可知的，美國還佔50％的機率，那麼，這漫長的演變過程，就是美國的事先得利了，何樂而不為？

這樣，中國的雄心與美國的這種認識，必然會有差距和衝突。當然，中國在美國面前，常能掩蓋這種雄心，但這只是暫時的。小平同志的韜光養晦，也沒有持續多少時間，隨著中國國際利益的增多，國力的強大，這政策也逐步產生了變化，胡時代以來，這種變化顯得更迅速。從這個意義上說，中國雖長期習慣了美國的老大地位，而且長時間，都有意無意的跟隨和配合，這位世界老大，但這種長期習慣也慢慢地在發生變化，雖然離不習慣還有一段距離，但也慢慢顯露出從習慣到不習慣的徵兆。這在中國，無論是國民心態還是領導意志，都能明顯的觀察到這一點。而這一點，也是中國所追求和需要的。類似的，中國的這種日漸表露出來的不習慣，在美國，則是接觸引導政策佔上風，奧巴馬上臺，沒有克林頓、布什上臺時對華政策的強烈爭論，雖然，奧巴馬對華政策倫廓還沒有完全顯露出來，但觀察家認為，基本調子是定下來了，就是接觸政策，一如克林頓、布什第二任期對政策的逐步調整為接觸政策佔主導。這在表面上看，美國人似乎更習慣中國掘起，似乎已在給掘起的中國安排在世界的位次了，顯然，是老二，而且還要保證，不能挑戰老大的位置。實際上也是一種不習慣的體現，真要是習慣，就不會這麼主動，這麼迫切來安排中國了。

五、習慣同行吧！（2…5…3）

這兩種不習慣碰在一起，中美關係會如何呢？一是中國接受美國的這種不習慣，用G2議題來說，就是中國接受美國的安排，就過早地去當老二，那中國就得立下保證，至少在美國滿意的時限裡，不得去挑戰美國，那就意味著，中國得壓抑雄心了，這種壓抑必然會在政治、經濟、軍事等多領域產生連鎖反應，如果是真正壓抑的雄心還好，人是心寬體胖，淡泊無憂，國家也是，可是，關鍵是中國是根本不可能壓抑這種雄心的，不把美國從寶座上換下來，是談不上中華民族的偉大復興的。因而，這種壓抑與忍讓，必然會積累鬱悶。積得越久，爆發就會更猛烈，就像二戰後日本一樣，總有這些歷史沉積下來的胡悶對美爆發的一天。二是中國不接受美國的這種不習慣，也拿G2議題為例，不接受，意味著不睬你，讓美國自個空安排，不買你的賬。這一方面讓老美很生氣，當然，後果，可能是很嚴重的，嚴重的後果，可能是，既然給你老二的位置你不坐，還想當老大，那你老二也別想了，就乖乖坐後面吧。不管美國這種判斷、想法與決策能否變成現實後果，但，讓美國因為擔心和防範而有意識來遏制中國，這對中國而言，也不是好受的，要麼就是強力突圍，要麼就是在老美的打壓下，繼續忍氣吞聲。三是美國接受中國的這種不習慣。我們拿中國現在想爭的國際經濟話語權為例。現在中國爭這個話語權，即便是中國攜經濟實力趁美國經濟危機的時侯發難，正常情況下，還是要美國點頭，而且，即便成功，能爭取到的話語權，也不大，只是在原有基礎上有所提高而已。如果美國為了配合G2引誘，給了中國超過日本的話語權，意思說，比中國的實際爭取的，要多一些，那麼同G2體系一樣，面臨中國過早承擔責任，與雄心必須受到壓抑的問題。同上面，中國接受美國的這種不習慣，是一樣的情形，只能是一種短暫的平衡，但卻孕育著更大的風暴。四是美國不接受中國的這種不習慣，也以爭奪話語權為例，美國對中國的要求，不理不踩，或者，所給予的遠不如中國的預期，那麼，就會讓中國很生氣，後果，也是很嚴重的，被輕視，或者說是被敵視，是同樣要積累鬱悶的。明顯的被看低，會很快的表現出來，所謂奔馬難訓，中國已懷著雄心，向前邁進，必然，兵來將