過之，綜合力量勝過對方的情況下取勝的。由於中美關係由對抗為主轉移到合作為主，因而鄧時代與江時代在對美關係上，便少了一些勇氣，讓美國人習慣了基於力量上的巨大差距而形成的國家比較認知，即中國雖然不是朋友，但也不是當前的敵人，對中國，主要側重於*與臺灣方面。中國方面，也習慣了美國作為世界霸主，即便這種霸主對中國並不是完全的，但在這霸主面前，無論是利益與力勢，還是心志與情性，都是基本認可和習慣的。

2000年以來，特別胡時代以來，中國國力在各個方面顯著增強，而美國忙於反恐，深陷兩場戰爭，國內經濟日漸疲軟，財政赤字，對外債務都不斷加大，在布什第一任期結束後，美國發現，中國突然強大起來了，上合影響力逐步加大，中非論壇上，一來就來了四十多國國家元首，經濟上，更是步步走高。真是“三日不見，已非吳下阿蒙。”這時，美國就不習慣了。於是便有了美國對華政策的爭論。如今，美國對自己都還是那麼自信，在談到中國，無論是經濟、軍事、科技、國際影響力，還是文化、意識形態，雖然承認中國是大國，但還是覺得中國與美國遠不如。最近看到，美國太平洋艦隊司令的一番言論，說什麼，中國造不造航母，美國就不會改變在亞太的戰略，還說什麼，要中國說明快速發展軍力的意圖。這就是這種慣常思維，總以為，美國是世界的老大，又是亞太的老大，你中國再怎麼發展，我還是老大，你還得要給我彙報彙報，別讓我這老大蒙了。

說實話，中國的雄心，是中國人的都知道，按官方的說法是，實現中華民族的偉大復興，民間的說法，重回漢唐。意圖還不明顯？就你美國不懂？什麼叫實現中華民族的偉大復興，什麼叫重回漢唐？造幾艘航母算什麼？中國再發展什麼厲害的武器武備，也不為過。如果美國人還不懂，那麼，代替你美國，總明白了吧！而這世界，也只有中國有這個雄心，有這個底氣。論人口有人口，論地理，有地理，論文化有文化，論智慧，有智慧，關鍵是中國人自強不息，忍辱負重和在*的領導下團結一心，拼博進取的精神，讓美國人不得不另眼相看。當這種另眼相看，及其產生的不安、疑慮與恐懼，與美國長期作為世界霸主而固有的自尊自大和其浮淺歷史、雜牌種族而產生自卑，就會讓美國人心理失衡。

五、習慣同行吧！（2…5…2）

於是對中國的複雜心理就產生了，一方面是害怕中國強大，他們也知道，中國強大起來，就不是一個區域大國，絕對是像前蘇聯一樣的超級大國，即便美國不會被替代，但二個超級大國，對美國來說，可以接受，但滋味不好受，最好是沒有。因為，這樣，美國必然把現有的一些利益忍痛讓給中國。這於他們來說，是一個痛苦的過程。於是在這種心理作用下，就主張進行遏制，如果能成功把中國遏制在區域大國的範圍內，那麼，美國就會穩做老大位置，也不會再經歷以前美蘇爭霸的惡夢。於是在這種遏制思維下，在軍事上，依然對中國以島鏈圍阻為主，以為只要鎖住這條蛟龍，天下就還是美國的。事實上，這是常態思維，從自身安全的角度出發，美國人這樣想這樣作也無可厚非。與其放龍歸海，不如困龍淺灘。實際上，中國改革開放以來，特別是加入世貿以來，是美國秩序的既得利益者，看看中國這三十年來，特別是2000年來的迅速發展，就知道了。所以，美國人對中國的遏制思維，無論是想法與行動，都是正常的。這一點，中國到是習慣了。

但事實上，對中國遏制，從來沒有貫徹到底，即便在軍事上，也留有縫隙。這是美國對中國心理的另一方面在起作用。一種是無奈，另一種是明智，更多情形是無奈之下的明智。是基於這樣的判斷：1）中國掘起不可阻擋；2）美國需要中國，中美合作利大於弊；3）中國是可以引導的，即便不完全服從於美國世界戰略，但只要不挑戰和危及美國霸權，那麼就是可以容忍的。4）中美對抗，兩敗俱傷，即便毀了中國，美國自身也會很快挎掉。5）中國沒有美國雄霸全球的優勢，中國代替美國沒有必然性。在這種判斷下，便產生了接觸政策，進一步，出現了利益攸關者，再進一步，出現了G2。這種政策，雖有種無奈，但不乏明智之舉。在一個對手還沒有強大到平起平坐、分庭抗禮時，適當給予，會得到更多回報，一可以較長時間維持己方的優勢地位，二可以降低分庭抗禮的巨大風險。蘇美爭霸的教訓歷歷在目，在爭霸中，除了霸主的尊嚴和意識形態的對立外，並沒有帶來多少實質性的利益，許多所謂國家利益，是因為爭霸本身產生的。把中國引導成一個善良而又能帶來眾