但是這一切還不是最大的禍害。婦女在工廠裡工作，在道德方面引起了更加嚴重得多的後果。人們不分男女老少地聚集在一間工作室裡，他們不可避免地互相接近，沒有受過任何智育和德育的人們擠在一個狹小的地方，——這一切對婦女的性格的發展是不會有什麼好影響的。廠主即使注意到這一點，也只是在真正發生了什麼醜事的時候才會出來干涉；至於比較放蕩的人對比較規矩的人、特別是對年輕人的？常的但不大顯著的影響，他就無法知道，因而也無法預防。而正是這種影響害處最大。在“１８３３年工廠調查委員會報告”中，許多證人都說工廠中的談話是“猥褻的”、“下流的”、“骯髒的”等等（考威爾檔案第３５、３７頁及其他許多頁）。我們在大城市裡大規模地看到的事情在這裡小規模地發生著。人口的集中對人們有同樣的後果，不管這種集中是發生在大的城市裡還是小的工廠裡。工廠愈小，接近的機會就愈多，交往就愈不能避免。後果是免不了的。萊斯特的一個證人說，他寧願讓他的女兒去討飯，也不願送她進工廠，工廠是地獄的真正入口，城市中的大多數妓女都是工廠造成的（鮑爾檔案第８頁）。曼徹斯特的另一個證人“毫不猶豫地斷定，工廠中的十四歲到二十歲的青年女工有四分之三已？喪失了童貞”（考威爾檔案第５７頁）。委員會委員考威爾簡直就認為，工廠工人的道德比工人階級的中等道德水平還要低一些（第８２頁），霍金斯博士則說（“報告”第４頁）：“道德是不容易用數字表示出來的，但是，如果相信我親身的觀察，相信那些和我談過話的人在這個問題上的意見，並且也相信我得到的一切證言所產生的總印象，那末工廠生活在道德上對青年婦女的影響是非常令人喪氣的。”不言而喻，工廠奴隸制也和任何別的奴隸制一樣，甚至還要厲害些，是把ｊｕｓ　ｐｒｉｍａｅｎｏｃｔｉｓ〔初夜權〕給予主人的。在這方面廠主也是女工的身體和美貌的主宰。解僱的威脅即使不是一百回中有九十九回，至少十回中也有九回足以摧毀女孩子的任何反抗，何況她們本來就不很珍視自己的貞操呢。如果廠主夠卑鄙的話（委員會的報告敘述了許多這樣的事件），那末他的工廠同時也就是他的後宮；而且，即使不是所有的廠主都利用這個權利，女工們的情況本質上也不會因此而有所改變。在工廠工業創始的時期，當大多數廠主都是沒有受過教育而且不尊重社會上的偽善習俗的暴發戶的時候，他們是泰然自若地利用他們這個“正當地得來的”權利的。

要正確地估計工廠勞動對婦女的身體所產生的後果，必須先考察一下兒童的勞動及勞動本身的特牲。現代工業一興起，工廠就僱用小孩子；最初由於機器小（以後變大了），在機器上工作的幾乎完全是小孩，而且他們主要是從孤兒院裡領來的，廠主把他們當做“學徒”成群地長期僱用。他們吃的、住的和穿的都是一樣，自然完完全全是僱主的奴隸，受僱主的最殘酷和最野蠻的虐待。早在１７９６年，派西沃博士和羅P皮爾爵士（棉紡織工廠廠主，現任首相的父親）就那麼有力地表現了這個令人髮指的制度在社會輿論中所引起的憤？，竟使得議會在１８０２年透過了學徒法，制止了最驚人的虐待１０６。自由工人的競爭漸漸地抬起頭來，把學徒制擠掉了。工廠愈來愈多地在城市裡建立起來，機器變大了，屋子裡空氣比較流通了，也比較清潔了。同時，成人和青年的工作也逐漸多起來，於是在工廠裡工作的兒童的相對數目就減少了一些，他們開始工作的年齡也稍微提高了一些。人們很少僱用八九歲以下的孩子了。以後，正如我們在下面將要看到的一樣，立法機關也一再地出來保護兒童，使他們不會因資產階級的貪慾而受到殘害。

工人的孩子、特別是工廠工人的孩子的死亡率之高，就足以證明他們幼年的生活條件對健康如何有害。這些？因對活著的孩子也有影響，雖然其程度不像對已？死了的孩子那樣厲害。在最好的情況下，這些？因也要造成容易感染某種疾病的體質或者使發育受到阻？，因此，工人的孩子的體力都比一般的孩子差。一個在貧窮和各種各樣的困苦中、在潮溼和寒冷的環境裡、在穿得不暖住得很壞的情形下生長起來的工廠工人的九歲的孩子，絕對不會像在比較健康的環境里長大的孩子一樣地有工作能力。他在九歲時就被送進工廠，每天工作六小時半（以前是八小時，再以前是十二小時到十四小時，甚至十六小時），一直工作到十三歲，而從這時起一直到十八歲每天就要工作十二小時。對他的身體發生不良影響的？因仍然不停地起作用，而工作又愈來愈重了。就假定一個九歲的孩子，甚至是工人的孩