不久前，我參加了一個會議，會議透過了一個決議：國家福利基金會的資金作為國家資金不僅要被投入到外國資產中，還要被投入到俄羅斯的資產中。

關於外國資產，當然，我可以說，這應該是很誘人的資產，而且這些資產是受保護的。即使是按照保守的程式估算，這些資產都能帶來穩定的收入。

但我認為，目標總的來說要更寬泛一些。我認為，無論是國家、還是俄羅斯商業都應該積極地投資自己的閒置資金。假如說他們在對俄羅斯的經濟進行投資之後，還可以投資到其他國家的大型專案中去，而且不僅是大型的，也可以投到中型的，有時也可投資到小型專案中，因為這可以加強經濟穩定性，創造互相的依賴性。這不僅對俄羅斯的商人們有利，而且對整個世界的經濟局勢和具體的經濟發展都有利。

問：總統先生，我想向您提個問題，您認為俄羅斯國家安全最大的威脅是什麼？

梅德韋傑夫：我認為，當今世界的許多威脅都具有完全普遍的性質。

如果說經濟威脅，那麼我們好像已經談了整整一個小時了。這是與國際金融的不穩定性、糧食危機和所有由這些狀況而衍生的問題有關的威脅。

如果說其他因素，也是很明顯的：恐怖主義、國際性犯罪。所有這些也給俄羅斯造成了很大的問題，因為我們是個開放的社會。大量的貨物運輸、客流都要經過我們。俄羅斯作為一個開放的國家，和國際社會的其他參與國一樣，都經受著這些問題的考驗。

俄羅斯所特有的問題也顯而易見。我說說其中的兩個：第一，是我們暫時還沒有克服的貧困問題。解決這個問題對我們國家而言是最重要的。我們會利用我們的經濟能力徹底解決這一問題。

第二個問題是我不得不說的，那就是*問題。*是對制度的挑戰，是國家安全的威脅，是一個可以引起公民對國家能力不信任的問題。他們會懷疑國家恢復秩序和保護他們免於任何非法苛捐雜稅的能力，會懷疑國家能夠使他們不必為沒有預定的服務支付費用的能力。

當然，與*有關的還有就是必須加強保護法律的體系、司法的體系，以及我們現在已經開始從事的事情。

問：我想談一點政治方面的問題，也就是與前總統，當今的總理弗拉基米爾·普京的相互關係。如您所說，你們在相互合作。我的問題是這樣的。弗拉基米爾·普京是否會是一個過渡性的總理？或者在您的兩個總統任期內，你們會親密合作嗎？

梅德韋傑夫：答《路透社》記者問（7）

梅德韋傑夫：你們知道，我認為，我們的確有一個不錯的同盟來解決俄羅斯面對的最複雜的問題。我們會盡全力達到這些我們國家所面臨的目標，當然是在法律規定的框架內。

問：普京執政的特點之一是對媒體的監控。在這方面會有什麼變化嗎？在俄羅斯會出現獨立的電影片道嗎？

梅德韋傑夫：首先，您說這是我的前任或者某個別的人執政時的某種特點，我不同意您的看法。我們國家對媒體不存在任何有別於其他國家監控形式的專門監控。我不得不多次重複，無論是電子媒體、報紙，還是所謂的新媒體，比如說網路媒體，它們是完全自由的。但是，當然，它們編輯的新聞是由其老闆決定的。談到私人媒體，它們可以決定所編輯的新聞，國家一級也有相應的編輯委員會。但是，我不認為這些編輯委員會和管理機關在實行某種特殊的政策。我認為，我們有著十分成熟和現代的電視媒體，它全方位地展示著俄聯邦人民的生活，展示著活躍在當代俄羅斯政治舞臺上的政治人物，既揭露問題、也展示成果。

就這方面而言，我已經說過了，準備再對您說一遍。我認為，我們的電視媒體是完全成熟和高質量的，比如我就很喜歡看。我認為，我們國家的大部分民眾會同意我的看法。但是，假如說，有人不喜歡某些節目或者頻道，謝天謝地，我們生活在一個自由的社會，他們可以換到別的頻道，可以切換到外國頻道、私人頻道，也可以開啟報紙或者上網去獲取他們想要的所有東西。

就這方面而言，現在的俄羅斯並沒有資訊封鎖的問題。過去沒有，以後也不會有。對此您不必懷疑。

你們知道，任何一個國家都有許多政治“失意者”，他們認為，他們的媒體並不自由，因為他們不是每天都在那。但是這是自己的問題，而不是媒體的問題。

問：稍往前一點，我想問問您關於*的問題。您說過要和*作鬥爭。您會採取哪些具體的措施和*作鬥爭呢？