固不教學諸子，諸子多不遵法度，吏人苦之。初，洛陽令種兢嘗行，固奴幹其車騎，吏椎呼之，奴醉罵，兢大怒，畏憲不敢發，心銜之。及竇氏賓客皆逮考，兢因此捕系固，遂死獄中。時年六十一。詔以譴責兢，抵主者吏罪。

固所著典引、賓戲、應譏、詩、賦、銘、誄、頌、書、文、記、論、議、六言，在者凡四十一篇。

論曰：司馬遷、班固父子，其言史官載籍之作，大義粲然著矣。議者鹹稱二子有良史之才。遷文直而事核，固文贍而事詳。若固之序事，不激詭，不抑抗，＇一＇

贍而不穢，詳而有體，使讀之者亹亹而不猒，信哉其能成名也。＇二＇彪、固譏遷，以為是非頗謬於聖人。＇三＇然其論議常排死節，否正直，而不□殺身成仁之為美，＇四＇則輕仁義，賤守節愈矣。＇五＇固傷遷博物洽聞，不能以智免極刑；

＇六＇然亦身陷大戮，＇七＇智及之而不能守之。＇八＇嗚呼，古人所以致論於目睫也！＇九＇

注＇一＇激，揚也。詭，毀也。抑，退也。抗，進也。

注＇二＇爾雅曰，亹亹猶勉也。

注＇三＇言遷所是非皆與聖人乖謬，即崇黃老而薄五經，輕仁義而賤守節是也。

注＇四＇固序遊俠傳曰：“劇孟、郭解之徒，馳騖於閭閻，雖其陷於刑辟，自與殺身成名，若季路、仇牧*＇死＇*而不悔也。古之正法：五伯，三王之罪人；六國，五伯之罪人；四豪者，又六國之罪人。況於郭解之倫，以匹夫之細，竊殺生之權，其罪不容於誅也。”

注＇五＇愈猶甚也。

注＇六＇謂下蠶室。

注＇七＇此已上略華嶠之辭。

注＇八＇論語孔子之言也。言有智而不能自守其身。

注＇九＇史記齊使者至越，曰：“幸也越之不亡也。吾不貴其智之如目，見豪毛而不見其睫也。今越王知晉之失計，不自知越人之過，是目論也。”言班固譏遷被刑，而不知身自遇禍。

贊曰：二班懷文，裁成帝墳。＇一＇比良遷、董，＇二＇兼麗卿、雲。＇三＇彪識皇命，固迷世紛。

注＇一＇沈約宋書曰：“初，謝儼作此贊，雲‘裁成典墳’，以示範曄，曄改為‘帝墳’。”

注＇二＇謂司馬遷、董狐也。左傳曰：“董狐，古之良史也。”

注＇三＇司馬長卿、楊子云。

校勘記

一三五九頁三行主人喟然而嘆曰按：文選“主人”上有“東都”二字。張森楷校勘記謂案上卷小題下稱“自‘東都主人’以下分為下卷”，是本有“東都”字也，不知何故逸去。

一三五九頁四行奮布衣以登皇極按：校補謂文選“極”作“位”。

一三五九頁五行前聖靡得而言焉按：校補謂文選無“而”字。

一三五九頁五行討有逆而順人按：“討”原鬥“計”，徑據汲本、殿本改正，注同。

一三五九頁七行監乎*（泰）**＇太＇*清按：“泰”當作“太”，此後人回改之誤，文選正作“太”，今據改。

一三五九頁八行以變子之或志按：李慈銘謂文選“或”作“惑”。或惑古字通。

一三五九頁一０行昭襄昭王襄王也按：文選注引史記“秦武王卒，無子，立異母弟，是為昭襄王”。張森楷校勘記謂秦有昭襄王、莊襄王，昭襄或只稱“昭王”，無只稱“襄王”者，此“昭襄”即昭襄王，文選注是，此非。

一三六０頁四行時豈奢泰而安之哉按：汲本、殿本“泰”作“侈”。

一三六一頁一行作舟車按：校補謂文選“車”作“輿”。

一三六一頁一行斯軒轅氏之所以開帝功也按：校補謂文選“斯”下有“乃”字。

一三六一頁二行應天順*（民）**＇人＇*按：“民”當作“人”，此後人回改之誤。

文選正作“人”，今據改。

一三六一頁二行有殷宗中興之則焉按：“宗”原作“室”，徑據汲本、殿本改正。

一三六一頁四行妙古昔而論功按：文選“妙”作“眇”。

一三六二頁一二行洛邑地埶之中也按：陳景雲謂據偽孔傳，“之中”當作“正中”。

一三六三頁五行翩翩巍巍顯顯翼翼按：王先謙謂文選作“扇巍巍，顯翼翼”。

一三六三頁七行順流泉而為沼按：校補謂文選“順”作“填”，注云昭明諱順，故改為“填”。

一三六三頁一０行鳳蓋颯灑按：“颯灑”