現，也成了當年世界十大新聞之一。從此古代的大猩猩變成了人類大家庭成員了。瑪麗·利基也不再是什麼夫人，而變成考古學家、古人類學家並列的科學家了。

大猩猩身體結構是與人類身體結構比較接近的動物，身體結構接近是確定親緣關係的標準嗎？如果這個說法可以成立的話，那麼牛、羊、貓、狗、……這些四足動物身體結構也比較接近，能排列出它們的親緣關係的家譜嗎？

不管怎麼說“猿…人進化論”讓瑪麗揀到的不是半個大猩猩的骷髏，而是一頂鑲有考古學家和古人類學家桂冠的科學家帽子。

8。露西小姐

露西小姐可以說是世界名人了，它是1974年11月由美國自然歷史博物館的唐納德？約翰森等人，在非洲衣索比亞的哈達地區發掘到距今300萬年前的古猿化石，編號是AL288…1，根據骨盆判斷它是一位近20歲的母猿，並給它取名為“露西”。

儘管露西的骨架殘缺不全，也許是“名人”的緣故，硬是將它定為“研究遠古人類身體結構的依據”（不知缺少的80％如何能成為依據？）。可笑嗎？這同讓人用幾塊雞骨頭研究孔雀的身體結構有什麼區別？

露西小姐細弱的下肢骨是說明它可以靠下肢直立行走的依據嗎？正如塔特薩爾和施瓦茲在《滅絕的人類》一書中指出：“事實上露西不但不是我們的祖先，而且她很可能還不大會直立行走”。

我們得知露西的腦容量僅為400毫升，實際比科學家想象的復原圖中露西的腦袋小多了，也沒有任何跡象表明它們使用過一種哪怕最為簡單的工具。南方古猿露西及其同伴們，沒有一條符合人獸界河標準，即腦容量、直立行走、使用工具三大條件，怎麼居然可以成了“遠古人類”呢？

邁入成年的露西身高尚不足1米，是不是位“侏儒小姐”？一位“侏儒小姐”也可以代表“研究遠古‘人類’身體結構的依據”嗎？

9。地猿始祖

2001年在非洲衣索比亞又發現一塊頸椎骨及化石碎片，經考證是440萬年前的猿骨。它居然比“遠古人類”還早了140萬年，算什麼人呢？因對骨頭化石碎片進行分析，又無法證明它是可以直立行走的人，怎麼辦？

440萬年，實在找不出伴隨人類的文化，即使用舊石器文化的小石子、小石片也難以說服人，只好棄人改猿了，為了證明非洲是人類的發源地，乾脆定名地猿（即發源地的猿）。似乎意猶未盡，於是在地猿之後又加了個始祖種。這幾塊骨頭渣子化石便成了人類最早開始的老祖宗了。

人們能相信嗎？即使讓福爾摩斯、亞森羅賓聯手，對440萬年前的事也無法調查偵破！科學家必須有絕對權威，科學家的話也應當是最高指示，說它是人類始祖就是人類始祖。誰敢不聽？否則“反對科學”的帽子就會等著你！

10。千禧人

千禧人又叫原（猿）初人，它是是英國、法國聯合於千禧年到來之際在東非大裂谷肯亞發現的14塊骨頭化石碎片，經研究斷定是4男1女五個“人”的“合葬品”。對它們的發現可以使人類史從440萬年又延長到了600萬年！多麼“重大”的發現啊！

由於它們的骨骼更接近人類，有的科學家認為千禧男人和千禧女人才是人類的直系祖先，也有的科學家認為千禧人可能是地球上一屆的人類（看來人類600萬年就可以輪迴一次了）。

但使人無法理解的是：誰都知道一個正常的人應有206塊骨，僅僅14塊骨頭碎片能代表5個人的1030塊骨的全部證據嗎？平均每人不足3塊完整的骨，這能代表206塊骨嗎？是不是每“人”的其它203塊骨都是在想當然的基礎上猜出來的？

為什麼不強調它們身邊是否伴隨“工具”？它們能否直立行走？證據是什麼？幾塊骨頭碎片就可以改變人類歷史嗎？這是科學還是在騙人？�科學的論斷似乎只能由白人科學家任意改變了，還有比“始祖”更早的老老始祖嗎？黃面板中國人發現的雙溝醉猿儘管有1000萬年的歷史，但可以不算數，必須承認由英國為首的白人科學家發現的千禧“人”。

究竟千禧人是現代人的直系祖先呢？還是上一屆的地球人？這兩種猜測沒人給下結論，於是千禧人就出現了兩種解釋方法。但使人不解的是，如果千禧人是現代人的直系祖先，地猿“始祖”還算數不？能比始祖還早160萬年的老老祖宗嗎？那始祖豈不又成了老老孫子了嗎？始祖都沒敢用“人”命名，這幾塊骨頭化石怎麼可以稱作人呢？因為它比