命題”的宣告只能有一個是真理是正理，而另一個必然是假理是歪理。假理歪理居然能同真理正理一道堂皇不慚地登臺亮相，這個世界真是悲哀，公道何在！

關鍵是：有公正的評判麼，誰來裁決？

公正的評判和裁決唯有歷史。

1972年2月17日，　尼克松總統在北京冬季的寒風凜凜中步出他的專機。周恩來站在舷梯腳邊等候，他沒有戴帽子，腰略向前傾，雙肩靠後，頭和脖頸堅毅筆直，整個姿勢給人一種瀟灑自如的感覺，一種“喲，是你呀！”的態度，同尼克松急切的神情形成了鮮明的對比。尼克松快步下階伸出手來，他後來寫道：“當我們的手相握時，一個時代結束了，另一個時代開始了。”

我注意到了，兩位政治家對不愉快的過去並未互致歉意，但當他們提筆在聯合宣告簽下自己的大名時，周恩來沒有從他1958年宣告的立場後退半步，尼克松卻已對1958年杜勒斯宣告的立論作了雖稱不上徹底但已是絕大的修正。

一位西方記者感嘆萬千：“如果杜勒斯的幽靈在場，他恐怕會感到憤怒。”

我認為不一定。任何一位美國政治家都得按“美國利益即真理即正理”的邏輯辦事。杜勒斯假使還活著，沒準第一個向周恩來伸出手的美國人就是他。

不管怎麼說，1958年杜勒斯和周恩來打出的牌，22年之後孰是孰非孰對孰錯算是有了一個不言自明的說法。

5

9月7日，蘇聯部長會議主席赫魯曉夫先生加入“牌戲”。他就臺灣海峽局勢給艾森豪威爾寫了一封親筆信函並予以公開發‘表。數日後，言猶末盡的他再次致函艾氏，對若干重點加以強調。

現在來讀赫氏的信，著實讓人忍俊不禁。文如其人，那個全世界包括蘇聯最後都討嫌的“哥薩克人”躍然紙上。但我想當時東方與西方世界的人們沒有一個會笑，因為，赫氏在信中給了艾氏十分嚴重的警告，或不折不扣的“核訛詐”。

赫魯曉夫使用了一個漂亮的類比邏輯推理來說明美國介入中國內部事務的荒謬性：

您硬說美國軍隊在臺灣海峽地區的行動是為了履行美國對以蔣介石為

首的一小撮中國人民的叛徒的條約義務，這種藉口是站不住腳的。因為，

這一小撮人除了他們自己以外，早就不代表任何人了。蔣介石現在能作為

中國的代表，並不比克倫