個案件只是個別事件並無關聯，都沒有得到明確的結論。

這起案件是有史以來警方動員人數最多的事件。警方先後投入了205名警察，嫌疑犯和證人達到21280人。40116人接受了指紋鑑定。另有570人和180人分別接受了遺傳基因（dna）鑑定和毛髮鑑定。調查記錄裝滿了5個大塑膠袋，但依然沒有抓到罪犯。

並且，7、9、10起案件被指認的3名嫌疑人分別結束了自己生命等不詳之事，反覆一再地發生，形成了‘華城怪談’這樣的說法。

唯一有重要線索的第八起案件，此案件的情況是犯罪現場中發現的陰mao和犯人的陰mao一致的證據，被採納透過，犯罪人被宣告無期徒刑，和其他案件是沒有明朗的關聯，第8起案件除外所有的案件依然沒有解決，這些案件被遺留下來，

華城案的被害者全部是女性，被害者的年齡沒有限定在年青層，其中被害人中，有52歲（第7起事件），69歲（第10起），71歲（第1起）等各種年齡層。

被害者的陰部被嚴重損害。（4，6，7，9起）

在現場或被害者的陰部內部中發現了精阿勒，以及頭髮，菸頭等。

被害者大多數是脖子被緊緊纏繞而被害的。

第1起和第9起案件被害者的陰部中發現了9小塊桃子的碎塊，用刀子割（或挖）被害者的胸部，而犯罪者對此殘忍的犯罪手法並不以為意。

“這才是真正的變態啊，愉悅犯的可能性很大勒。”

陶鳴擦了擦額頭的冷汗，轉過頭看一眼茶几上鮮紅的手鍊，陶鳴彷彿看到了一汪血海向他撲來。

“從受害者年齡層來看，年紀偏大的極大可能是被同一人侵犯後殺死，畢竟讓所有罪犯都對高齡婦女感興趣的可能性極小。”

“而第一起案件就是71歲……這口味先不談，第一起案件是9月15日發生，其後10月20日，12月12日，12月14日，這時候的華城案應該剛剛才形成真正的連環殺人案，後三人都是20歲出頭的女性，同一犯人的可能性極高。”

“接著87年1月18歲女學生，5月份29歲主婦……”

“88年9月54歲女性，9月為13歲女孩，這也是唯一生存的女孩，同時第八起案件的犯人被抓獲。”

“90年，14歲女生。”

“91年69歲無業老人……”

“警方判定4。6。7。9被害人有共通點，1和9有共通點，86年的四起案件犯罪時間十分接近，特別是12月12日和14日兩名女性遇害，假設為86年案件為一人所做，那麼共通點就變成了1234679。”

“第八起排除，剩下的就是第五起和第十起。”

“而這十起案件中，除了第八起存活著為13歲，唯有第5、9起被害者年紀低於20，分別為18、14，但第九起和第一起有非常鮮明的共同點，列為第五起之外。”

“根據記錄在1987年1月的第5起案件中，兇手在零下15度的雨中等了超過一個小時才捉住受害人並將她拖了700m的距離。”

陶鳴快速分析對比著這些案件，再看7、9、10起案件被指認的3名嫌疑人分別結束了自己生命的事。

“在1990年11月的第9起案件現場，在捆綁受害人頸部和手腕的尼龍絲襪上發現的精阿拉顯示罪犯是b型血。”

這樣一來最終能獨立出來的只有第五件和第十件，第九件和雖然年紀為14，但前面有多重關聯暫時排除，再加上後來也引入了dna驗證，如果第九起自殺的嫌疑人是犯人的話，應該能夠驗證出來。

這樣一來，第九起的嫌疑人並非真正的犯人，但案件性質和共同點不會改變。

第十起唯一和前面案件關聯的是年紀……

將共通元素暫時列入……

結果只有第五起獨立。

那犯人數量可能變為，8起犯人獨立，結局被捕、5起獨立一名、1234679十為同一人，也可能第十起案件年齡為元素巧合或模仿。

“那至少三人或以上……”

陶鳴如此的推斷，再看那串瑪瑙手鍊，材質不差、價格也應該不差……

“如果、如果犯案者利用金錢、暴力、脅迫家人等手段逼迫三人自殺……或者那三人的確有人參與其中，但只是侵犯過被害人……不，太複雜，自殺這一點讓人想不通，如果一人、兩人還能理解，但是自殺