立國”之爭又很重要，全國的報紙都加入了討論，最後容閎不得不請宋驍飛出面，宋驍飛也覺得是時候給儒生們上上政…治課了。

宋驍飛進到了國會議事廳，咳嗽一聲，堂中頓時靜寂下來，七百多名到會的議員都等著宋驍飛的發言。

宋驍飛深思熟慮之後，說：“太史公曾說過：天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。你們這些士紳議員，都喜歡做君子，羞於言利，說什麼君子喻於義，小人喻於利。如果放在太平盛世，也就罷了，不言利、不爭利也無妨，頂多國家窮一點。可眼下什麼世道？泰西列強橫行，貧弱之國淪為富強之國的殖民地，弱肉強食。在這等世道中，咱們能不言利？咱們能不爭利嗎？而這工商之利大於農耕之利是有目共睹的。早在三十年前，李鴻章總統就已意識到，從農耕文明向工商文明轉型，乃國人救亡的必然路徑，他曾說過，‘國人不諳世事，默守陳法，藏身於文字之間而卑視工商。豈知世界文明，工商業較重於文字。窺東西各國之強盛，無獨不然。’&nbsp；容閎議長在美利堅多年，他應該知道，18世紀90年代，美國第一屆政府財政總長漢密爾頓與國務卿傑斐遜就‘工商立國’與‘農業立國’就爭論過，結果諸位看看今日奉行工商立國之美利堅，哪個國家還敢欺負？恐怕將來，連英吉利都會不如美利堅。&nbsp；”

辜鴻銘並不是省油的燈，他說：“提倡工商立國，怕就怕官府和姦商沆瀣一氣，欺壓百姓，歷朝歷代，莫不如此。而官商勾結必然會禍國殃民！眼下的中國，凡是能把事業做大的商人，誰和官府沒有勾結？誰沒有花錢買過官？”

宋驍飛哈哈大笑，說：“辜議員你應該知道，大英帝國的議會里面，除了貴族議員就是商人或是代表商人利益的政客，幾乎沒有誰替勞動人民說話的——勞動人民也沒有選舉權和被選舉權，因為他們不納稅或是納稅太少，因而在議會里面沒有代表！中國的國會，好歹還有你們這些以齊家治國平天下為己任的大儒為老百姓說說話。我倒認為，官商勾結不是問題，問題是得有個規則，怎麼勾結，怎麼鬥法，就在這個國會里，在臺面上，正大光明地代表各方利益爭鬥！”

辜鴻銘說，那我今天就代表勞苦大眾，來和這些奸商們說說理！”說完，辜鴻銘把一份材料讓人遞交給宋驍飛。

宋驍飛一看，是一份調查報告，裡面是一些生絲廠的工人罷工的案例。經過七八年的高速發展，農民大量湧入城市，隨著農業佔用勞動力的減少，農民們大量湧入城市。所以資本家們的底牌非常硬，因為他們不愁招不到工人，工人們的工作和生活條件很差，一天工作十四五個小時。結果有些工人在別人的煽動下，進行暴力罷工，打砸工廠，有的還以工廠主是“吸血鬼”為由，搶奪他們的財產，而被當地巡警依法拘留。

辜鴻銘說：“生絲廠的工人們的要求絕對是合理的，他們無外乎希望得到每週一天的休息日，得到稍微潔淨一點的飲食，不再和老鼠、蜈蚣們生活在同樣潮溼、陰暗、擁擠的房間裡。於是出現罷工，但這些奸商們，小部分略微讓步，大部分工廠因為利潤不夠而關閉。”

宋驍飛想了想，說：“關閉生絲廠，絕對是一種“雙輸”的結果！我並不瞭解生絲廠廠主所能獲取的真實利潤，但是我讀過一點經濟學方面的書，在商品社會下，任何資產價格都不會長期扭曲。如果開生絲廠的利潤遠高於其他行業，那麼或許一年之間就有許多新的生絲廠，有了生絲廠，工人們就不怕沒有加薪的機會。我會將這個報告交給盛宣懷總理的內閣政府，責成生絲行業協會盡快拿出一個在保障工廠合理利潤的基礎上，儘可能增加員工福利的方案。”

會場上雷鳴般的掌聲經久不息，江浙財團的議員們也感到十分欣慰，他們真擔心大總統遷怒於他們，全盤答應工人的暴動，將他們的利益置於不顧。

宋驍飛最後表態，“辜議員提的貧苦勞工的問題，我十分同情。但是，在工人、商人和社會利益之間找到一個三方均可接受切合點是最為重要的，可以透過工會和行業協會去解決這個問題。我絕對不會允許工人去打砸搶所謂工廠主的財產。我們是法治社會，沒有錢就去搶，這時絕對不允許的！我們依法保障每個公民的私產！”

會場上又響起一陣熱烈的掌聲。宋驍飛說：“我們每個人，今後都不要看不起商人，商人逐利，是他們的本性，這也是正常的人性，商人們不偷不搶，只要不是強買強賣，就沒有剝削誰。你不喜歡，可以不購買他們的服務。我們要相信市場，只要能自由交換，對每個人來說，就是最大的公