文中將大宋積累的弊端一一闡述。

“好！”

司馬光又讚了一聲，時政弊端，他們這些朝庭大員知道得很清楚，可是江湖民野之中，得不到朝庭的資料資料，雖然也能感應到處處不對勁，卻是無法看得如此清晰明瞭，說得如此透徹的。

“此人也算是個人才。”司馬光心點微微點頭，只見下面接著寫道。

“此中種種弊端，天下有識之士固然看在眼裡……”

“而黎民百姓儘管眼睛只盯著自己一畝三分地，可覆巢之下，焉有完卵，都能感覺到處境的惡化，世道唯艱……”

“然則范仲淹、歐陽修……雖然盡力支撐，竭力變法，卻收效幾無。……”

“慶曆新政失敗，境界一再惡化，然而弊端雖明白，可大宋發展到現在，各種矛盾牽扯不清，猶如一團亂麻……”

“范仲淹、歐陽修如此神人亦為之束手，況乎他人。……”

“朝廷內外危機四伏，呼喚變法聲音一再高漲。”

“嘉佑三年，有一個人進京述職，作《上仁宗皇帝言事書》，此書提出了變法一系列主張，震動朝庭，此人正是王安石。”

……

文中對王安石的出現，而後種種歷史背景，事件講敘得既生動有趣，又條理清晰，司馬光越看便越點頭。

“然而變法不是過家家酒，不是請客吃飯。”

“司馬相公的信既然是暢聊新法種種弊端，雖則話裡溫文爾雅。溫良恭儉讓，可這不過是文人朋友之間的客套罷了，真正的主題是……”

看到這司馬光精神一震，確實。他寫信給王安石可不是為了聊家常，而是針對王安石變法的錯誤而來的。

“這裡其實指的是王安石錯在‘用心太過，自信太厚’……”

“在侵官這一類之中，司馬相公真正的講敘的是……”

“‘自古人臣之聖者，無過……’這些話是針對王安石……”

……

接下來是一一分析司馬光信中各句話真正指的意思。司馬光也不由看得眼睛瞪大，他寫時雖然有這樣的意思，但是潛意識的一種感覺，如今居然被人完全一一現於紙上。

“秦仙傲搞這個徵文也未必是壞事。”

司馬光臉上泛起紅光，繼續往下看。

“既然明瞭主題，知道了司馬相公的真正辯題所在，那麼我們再來看王相公的回覆……”

“我們都知道司馬相公三番兩次，數千言的長篇大論，王相公只以四百字便噎得司馬相公無話可說，為何會如此？”

“這封《答司馬諫議》書中客套話我們不用管它。而正文的內容……”

……

這接下來是剖析王安石的信中真意，這裡寫得很清晰，讓人無可辯駁，司馬光越看便眼睛裡笑意越越濃，雖然這時文章沒有直接批評王安石的答信是錯了，可是明眼人看了文中對兩封信真意的剖析便明白誰對誰錯。

“這一招在如月、妙玉書中講便是混淆論點……”

“論點錯了，概念不對，即便後面的話都是正確有道理的，按《工具論》來說，也是無效的辯論……”

“可是即便我們拋棄以上所說的。光論後面無效辯論中的道理，就真的無問題麼？……”

“王相公在這裡講‘辟邪說，難壬人’，指責司馬相公是壬人。何謂壬人……”

“其次，自相矛盾，王相公在這裡講‘舉先王之政，以興利除弊’，變法是改變祖宗制度的事，何以又以‘舉先王之政’為由頭……”

……

司馬光眼睛越來越高。當年他一再寫信相勸王安石，王安石以一封《答司馬諫議書》將他駁得啞口無方，幾欲嘔血，司馬光心中豈能沒看法。

“當年我不辯，是辯之沒用，這文中所寫種種，你王介甫的詭辯之道，我司馬光豈沒看出？”

司馬光心中搖頭，當年正是看出了王安石已經不講理了，所以司馬光覺得勢不可擋，故而才隱居洛陽地窯專心寫《資治通鑑》，乾脆來個眼不見為淨。

“不過王介甫也確實辯才無雙。”

還有一個原因也是司馬光無奈的，就是他知道這四封信倘若展示於眾，無論是程頤、文彥博、韓忠彥……還是後世的智謀之士，鴻學大儒都會認為王安石辯倒了司馬光，絕對會認可王安石的信，而後世事實也是大抵如此。

“王介甫以區區不足四百字，辯倒我司馬光四千字……”

“有