理論的科學家們，甚至對最普通的事物，也會極感興趣，說不定還會失去他一向強調的理性而墜入愛河。假如在1927年，我們能看到海森堡（Heisenberg）、鮑爾（Bohr）、波恩（Born），及其他學者將因果關係推翻，那年勢必會被命為哲學發展中最偉大的一年。”

神秘（自然）主義常使得有理性的人害怕，主要的原因是由於某些皈依者的放肆言行所致。但老子、惠特曼、愛丁頓的神秘（自然）主義卻非如此。

以方程式操作的科學工具——數學，除了給我們方程式及物質空虛論的新知外，別無它用。老莊雖談道之“捉摸不到”，卻並非意味著他們就是神秘主義者，我們只能說他們是觀察生命入微的人。

這兩者關係，就好像一位在實驗室裡思考的科學家，突然碰到生命“捉摸不定”的本質正在進行，科學家拼命敲門，沒有得到迴音，這時正是他急欲發現生命秘密的時刻，而生命之門卻關閉了。他搜尋物質，竟在電子中失去了它；他探索生命，又在原形質中失去它；他追尋意識，卻又在腦波中失去它。然而，當他面對數學方程式時，一切又都顯得那麼清楚明白。

忍耐、堅毅、意義、愛、美和意識，均無法以科學的方法去探討；直覺和數學的觀念永不相遇，因為它們所依恃的是不同的平面。數學是人類心靈的工具，透過心靈察覺物質現象的一種表達法，此外毫無他途可循；直覺卻不同於此，它不是數學或者其他象徵知識的附屬品，無法以方程式表達出來。

耶魯大學的教授拿託普（）瞭解認知直覺知識——美學——的重要，這類知識比區別理性心靈的知識還要來得現實。老子常警告人們抵禦“分”所帶來的危險，或許是這個緣故吧！莊子尤其聲言：“所惡乎分者，其分也以備；所以惡乎備者，其有以備。故出而不反，見其鬼，出而得，是謂得死。滅而有實，鬼之一也，以有形者象無形者而定矣。” 由於需要，物理學家必須謹慎地控制自己去觀察形態、物質和活動等現象，他服從數學所無法解決的問題，還是得留給非科學家去處理。因此，對我們來說，能夠遠離科學的大門，確是非常幸運的事。

。　想看書來

緒論（8）

愛丁頓以嚴密的“不法之地”，即意義和價值的範圍為例，描繪出科學性的“象徵性知識”，以及由生活體驗得來的“精湛知識”之間的不同。

他機智地反駁那些稱其神秘地觀點為“胡說”或“該死”的批評家，他問道：“物理的基礎能胡說些什麼？”某些評論家有權批評他“胡說”，而平實主義者卻無權如此，胡說和該死都屬於價值觀的領域，站在平實的立場，那確實是不合邏輯的。

“在醚或電子的世界中，我們或可邂逅胡說，但絕非該死。”所以，我們雖離開了科學的大門，卻擁有了意義和價值的世界。

“身為科學家，我們瞭解頗色只是波長的顫動，但它並沒有因反射在波長五三○○的色彩特別微弱，就驅散了反射在波長四八○○的強烈視感。” 美國科學界領袖米里坎（Robert　A。　Millikan）閱讀了1947年4月29日美國物理協會出版的刊物後，就宗教方面發表了極為重要的宣告：

“我以為，純粹的物質哲學是極為無知的，因為每個時代的智者，都有使自己的心對任何事均充滿虔誠和敬意。借用愛因斯坦的名言：‘沉思不朽的生命之秘密，熟慮微覺的宇宙之構造，謙卑地接受出現在自然界的極為微小的啟示等，對我而言，這些就足夠了。’那就是我最需要的‘上帝’之定義。

“我很少將自己的‘明斷’認為是我個人的榮譽，為什麼呢？當上帝把早期的進化的過程展現在我們眼前時，他所創造的萬物便開始以驚人的步伐邁入進化的過程，所以，我們的責任只是儘可能地扮演好我們的角色。”

不論任何國家，任何時代的智者，似乎都已看到宇宙偉大的真理。雖然米里坎、愛因斯坦、愛丁頓、愛默生、老子和莊子等人的背景和知識不大相同，但是他們研究的重點幾乎都回歸到同樣的一樁事——自然——上。

相信前面有關信仰的陳述，近代有思想的人必然都能接受，其中具有代表性的是“我思足矣”、“自然表達的智慧”、“我們能微微地察覺”、“他的一部分變成了我們”，以及愛默生所說，他是“自然神”的一部分。

愛默生百年前所寫的東西至今仍是真理：“我們每人都需具備左右世界宗教的正確觀念，刻意在牧場、池中的船、林中鳥兒的對答聲中尋找寄託，那是絕