難免有帶帽子、挨棒子的危險。

文章說，思想戰場，“始終有激烈的戰鬥”。胡適《向政府爭取言論自由》一文，和吳國禎“公然叛國”，是兩個重大戰役。妄指胡“破壞團結”，搞“分化”陰謀，“為共匪特務打前鋒”。吳使用“共匪”的策略：“挖心臟，鑽空隙”，離間“領袖與幹部的關係”，“政工人員與部隊長的關係”，“救國團與教育界的關係”，“情報人員與民眾的關係”。

旋又自我吹噓地說：“檢討以上兩個戰役，使我們認識思想戰取勝的條件就是以思想對思想，誰的理由充足，誰的理論正確，誰能獲得大多數人的同情，就是誰的最後勝利。”

作者認為，凡主張“言論自由”、“軍隊國家化”、“自由教育”，批評“總統個人”的，一概“荒謬絕倫”。是“共匪的幫兇”，目的：“毀損國民黨的聲譽”，“打擊政府的威信”，“便利共匪間諜活動”，“造成友邦惡劣印象，減少援助。”

散播毒素思想的有哪些人呢？他們是“長居國外的所謂知名學者”，在野黨分子，“所謂自由主義者”，“失意的官僚政客”，“好出風頭的所謂政論家”，“不滿現實人士”，“盲從附和分子”。＇11＇

然後，逐條批判，我們不妨以奇文共賞的態度，讀讀下列兩段節錄的宏論：

“‘取消軍隊中的國民黨黨部’。這是抗戰勝利時共匪的言論，並不象出自某刊物編者之口，因為某刊物編者是反共的，或者是非共的，他不能說共匪要說的話，但現在他竟然做出了，況且所待的理由，亦同共匪一樣，就是軍隊應該是國家的，不能為一黨私有，現在國民黨在軍隊中設立黨部，應該取消，將軍隊歸還國家。

上述準共匪的理論似是而非。第一，不明瞭國民革命的歷史。因為國民革命是由中國國民黨領導的，中華民國亦是中國國民黨一手建立的。有中國國民黨就有中華民國，沒有中國國民黨就沒有中華民國。現在臺灣的中華民國政府，沒有中國國民黨領導支援，大家能想象嗎？所以國與黨，黨與國兩者是不可分的。第二，反對軍中有黨的最大理由，是憲法規定‘全國陸海空軍須超出個人、地域及黨派關係以外’。憲法如此規定是不錯的。但他忘記了憲法另一重要規定，即憲法第一條規定：‘中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國’。憲法第一條是開宗明義，為全憲法綱領，亦就是中華民國的立國精神。中國國民黨是信仰三民主義的，現在在軍中設立黨部，以三民主義來教育全國陸海空軍官兵與憲法規定中華民國立國精神是符合的。第三，軍中設立黨部，是革命事實需要。總裁檢討這次大陸戡亂失敗，認為基本的原目，就是黨部脫離了軍隊。

……總裁的話買在太沉痛了，我們黨員應該知所悔悟，如果有人‘還要跟著共匪和他的尾巴來唱舊調，還要反對軍隊設立黨部，這樣下去，不僅是要毀滅自己革命的黨國，而且連整個的民族文化和五千年的歷史，都要從此一筆勾銷，世世子孫，永為俄寇的奴隸，而無自由翻身的日子’。第四，反對軍中設立黨部還有一個理由，就是民主國家軍隊裡沒有政黨活動，象美國軍隊裡就沒有共和黨或民主黨設立的黨部。答覆這一個問題是簡單的。因為一個國家軍隊組織的如何形成，以及思想和武力的如何結合，是不可能完全與各國相同的。一個軍隊有一個軍隊的傳統精神，一個軍隊有一個軍隊的歷史背景，一個軍隊有一個軍隊的對敵客觀條件及其戰鬥需要。為澄清此一觀念，總裁曾有特別訓示，他說：‘我們政工和黨務，依美國軍隊的傳統來說，是不易瞭解的，但是照我們國軍的傳統，確是非此不可的。大家更應知道，我們國軍裡的官兵百分之七十以上，都是有黨籍的黨員，你看軍隊組成分子，有這樣絕大多數黨員的成分，如你禁止他黨員組織和活動的話，那就等於是共匪朱毛在民國三十五、六年（一九四六、一九四七年）時代，要求我們撤銷政工和黨員活動一樣辦法。這無異於要求我們軍隊全部卻除武裝，你看行不行呢？’這樣，大家就知道我國軍隊的一切是不能與美國，以及其他民主國家軍隊相提並論的，其理由即在此。”＇12＇就胡適《祝壽專題》的文章，該文反駁說：

“某刊物批評總裁個人，陰險毒辣！因為國民革命歷史證明，領袖與群眾為決定革命事業成敗的基本條件。廣大的革命群眾如果一心一德，堅決服從大智、大仁、大勇的革命領袖的領導，則革命事業必獲進展與成功，反之，必然遭遇到重大挫折與失敗。陰狠毒辣的反革命集團，對此深深瞭解，所以他們破壞革命事業的一貫策略，就是攻擊革命領袖，分