頓時一陣喧譁。庭長皺起了眉頭，然後敲著象牙槌讓大家保持肅靜。

“您能把您的想法說得更具體些嗎，局長先生？”

“在金字塔的佔有者投降之後，我們把在犯罪現場的螞蟻裝了好幾袋回來。是它們殺害了３名警察。所以它們自然也應該到庭受審。”

法官們討論起來，好像是在訴訟程式和裁判慣例的問題上各持己見。

庭長向前探出身子，壓低聲音說道：“您還拘押著那些螞蟻嗎？”

“當然，法官大人。”

“難道法國的法律也適用於動物嗎？”朱麗詰問道。

警察局長看著朱麗，提出了他的根據：“過去有過關於動物訴訟案的先例。我還帶來了判例原本以消除法官在這個問題上可能存在的疑慮。”

他把一份厚厚的卷宗放在了法官面前。法官們看著面前這疊厚厚的卷宗又商量了許久。最後庭長又敲響了象牙槌。

“里納爾局長的要求被批准了，現在休庭。明天將繼續審理此案，被告將包括螞蟻。”

２１６、百科全書：動物訴訟案

長期以來，動物一直被認為可以接受人類法律的審判。

在法國，從十世紀起，人們出於各種原因，拷打、絞死、放逐了不少驢、馬和豬。在１１２０年，主教拉翁和代理主教德·瓦朗斯為了懲罰一群禍害農田的毛蟲和田鼠而判了它們流放之刑。在薩維尼市的司法檔案中有關於審判一頭母豬的訴訟。原來那頭母豬被指控謀殺了一個５歲的孩子。母豬和它的６頭豬仔在犯罪現場被抓獲，嘴上的血跡猶未乾透。它們是否是同謀犯呢？母豬被綁住後腿倒吊在公共廣場上示眾，直到嚥氣為止。至於那些小豬，它們被關押在一個農民家裡，看到它們並沒有好鬥的行為，人們也就任它們長大，最後把它們按照“正常的”方式吃掉。

１４７４年，在瑞士的馬塞爾，人們對一隻母雞進行了審判。母雞因為生下了一枚沒有蛋黃的蛋而被控使用巫術。按照法律母雞還有權請一位律師，律師進行了過失犯罪的辨護，但沒有成功。母雞最後被判處火刑。直到１７１０年，一個研究人員才發現雞產下無黃蛋是因為得了一種病。然而那隻母雞並沒有得到昭雪。

１５１９年在義大利，一個農民狀告一群鼴鼠破壞他的農田。鼴鼠的律師特別能言善辨，成功地證明了鼴鼠太年輕，因此不能承擔法律責任，況且它們對農民也是有用的，因為它們以毀壞莊稼的害蟲為食。最後死刑被改判為“放逐出訴訟人的農田。”

１６６２年在英國，唐姆斯·波特被控經常雞姦他的家畜，而被判處斬刑。但是此案的法官認定那些“受害者”也是同謀犯，於是１頭母牛、２頭母楮、２只小牝牛和３只母羊同樣被處以了斬刑。

到了１９２４年，在美國賓夕法尼亞州，１只名為班普的雄性獵拘因為殺害了主人的貓而被判終生監禁。它被關押在一所感化院中，直至６年後衰老而死。

——埃德蒙·威爾斯

《相對且絕對知識百科全書》第Ⅲ卷

２１７、辨證法

第二天繼續開庭審理。在被告們面前，法警放下了一隻裝有上百隻螞蟻的玻璃缸，這些都是共同被告。

陪審員們輪流走到沐浴在燈光下的缸前朝裡細看。她們聞到從玻璃缸裡散發出一種爛菜果的臭味，不禁皺起了鼻子，以為這是螞蟻天生就有的氣味。

“我可以向法官大人保證，這些螞蟻都參與了對我部下的攻擊。”馬克西米里安警察局長為他的要求得到了滿足而深感滿意。

朱麗站了起來，現在她對辨護律師的工作已經駕輕就熟了，每次她認為必要時都會發表她的意見。

“這些螞蟻缺少足夠的空氣，玻璃壁上的水蒸汽表明它們呼吸困難。如果你們不想讓它們在審訊結束之前就死掉，那就請在有機玻璃蓋上多鑽幾個孔。”

“但這樣它們會逃跑的！”馬克西米里安大聲說道。拘捕這些罪犯並把它們押到法庭上，肯定讓他費了不少力氣。

“法庭有責任照顧到每位被告的健康，這對螞蟻同樣適用。”庭長振振有辭地說。

他命令庭丁在玻璃蓋上多鑽些孔。那名庭丁拿了一根針、一把鉗子和一個打火機。他先用打火機把針燒到發紅為止，然後用鉗子夾著插進了有機破璃蓋。一股焦臭氣味散發出來。

朱麗又說道：“人們認為螞蟻沒有痛苦的感覺，因為它們受折磨時並不會發出叫喊聲。但事實並非如此。和我們一樣，螞蟻也有神經系統