，但當公安機關來人詢問時，考古隊一方咬定文物是秦

俑館的，應由秦俑館承擔責任，與考古隊無關。但秦俑館一方卻在協議書的文字中

作文章，儘管文物屬於秦俑館，但安全保衛卻歸考古隊，武士俑頭的被盜責任應由

考古隊來承擔。所以就有了新華社發出的令人困惑的訊息。可事情推來推去，還是

人家秦俑館佔了上峰，這個糊塗協議給考古隊帶來了本來不應該有的大禍，我自己

也在這場大禍中倒了黴。更令人感到氣憤的是，王學理同志起草的這個協議書以及

和秦俑館的簽字經過，我一點也不知道。所以說文物局把武士俑頭丟失的責任推到

我的頭上是毫無道理可言的，給我的處分是不實事求是和完全錯誤的。這個錯誤決

定是對一個公民人格的公然踐踏。”“那麼您認為將軍俑頭和武士俑頭被盜的責任

應該由誰來負？”我瞥了一眼腕上的手錶，已是10 點多鐘，決定在臨走前提出最

後一個問題。

“秦陵考古隊連續發生俑頭被盜的重大責任事件，主要原因固然在主持隊務工

作的常務副隊長王學理身上，但是作為主管部門的省文物局、考古研究所領導人應

該負有不可推卸的重要責任。前幾年大興安嶺的火災事故，林業部長被撤消了職務，

那是因為林業部長犯有嚴重的官僚主義錯誤。無數事實證明，一些因官僚主義造成

的嚴重後果，其危害及影響遠遠超過違法亂紀、貪汙盜竊等問題的本身。許多重大

事故，大多與官僚主義者失職、瀆職、翫忽職守有密切的關聯。因為一切事情都不

會是孤立的。作為文物局、考古所一個下屬單位的秦陵考古隊，能連續發生秦俑頭

被盜這樣重大的責任事故，主管領導的官僚主義和嚴重失職也是不容置疑的。他們

理所當然地負有不可推卸的領導責任。可奇怪的是，關於將軍俑頭案重大責任事故

的處理，對本來沒有責任的普通考古隊員強加處分，作了錯誤處理。而對主管的領

導者，卻避重就輕、應付過關，對他們應負的責任事故不作任何處理。難道說他們

真的沒有責任和不該受到處分嗎？我認為至少有這幾方面的事實足以使他們受到處

理。“第一，作為主管部門的文物局、考古所，對秦俑這樣大、這樣重要的考古發

掘工地，一不配備保衛專幹，二不撥保衛專款，並對長期文物管理混亂的現狀不認

真檢查，同時不切實落實安全制度和防範措施，以至導致了俑頭連續被盜，使國家

遭受重大損失。“第二，秦陵考古隊修復上的值班撤消長達一年之久，將軍俑頭這

樣貴重的一級甲等文物長期放置在雜品庫中，局、所領導竟全然不知，這不是嚴重

的官僚主義和嚴重的失職又是什麼？

“第三，作為主管安全的局領導×××來工地檢查，當要看雜品庫時，王學理

同志說裡邊沒有啥，他竟輕信了王的話而沒有認真履行自己的領導職責，對雜品庫

未作任何檢查，以致釀成了庫內將軍俑頭被盜的重大事故。“第四，1986 年11

月25 日，我當面對來工地的局領導人×××和隊長王學理等明確指出：秦俑工地

大，文物貴重，需派一名專職保衛幹部，但他們卻置若罔聞，既不認真落實，也不

採取任何措施，其最後的惡果是將軍俑頭案發。“記得在影片《汀泗橋之戰》中有

這樣一個令人難忘的鏡頭：葉挺曾當面嚴厲批評他的老同學黃琪翔，對汀泗橋戰鬥

失敗的責任難道要推到一個下級軍官的身上嗎？這話寓意深刻，值得每個主管秦陵

考古隊的領導者深思和反省。將軍俑頭案處分了考古隊的三個人，事情似乎結束了。

但事實上是對沒有責任的普通業務幹部不公正的處分，又製造了一樁新的冤案，正

因為如此，我才不得不發出呼籲，讓上級領導人和紀檢機關對將軍俑頭案的處理作

進一步徹底的複查，對事故主要責任者應嚴肅處理，對官僚主義應予以追究，對受

錯誤處理的同志應儘快平反昭雪……”牆上的時鐘敲響了十二聲，打斷了劉佔成滿

含怨屈悲憤的敘說，