工地的王

玉清、張佔民等人講過，就在將軍俑頭被盜的前一兩個月，王學理個人和我談不通，

又從考古所叫來兩位領導跟我談，當時我仍未接受，並且態度堅決地重申了我的以

上理由。

那次的談話考古所領導都有記錄，可以證明我沒有接受這個要求。既然隊上找

不到保衛幹部，作為常務隊長的王學理，就應及時向上級申請要專職保衛幹部，落

實安全措施，但可惜的是王學理同志沒有做這個工作，致使將軍俑頭被盜。”劉佔

成說到這裡停住，眼睛顯著激動的光望著我，似在聽我發表自己的見解，然而，我

沒有吭聲，只是將菸蒂輕輕地捏壓在煙盤，繼續聽他按原有的思路講吓去。“處分

決定稱：今年二月，在副隊長王學理不在時，雖未明確讓我代職，但讓我招呼隊裡

的工作，在此期間發生了將軍俑頭被盜案。事實是，今年二月，正值工地春節放假，

王學理和我是節日值班帶班幹部，但他卻不來工地，後來不知誰批准，有何事，他

又突然決定去北京。在王學理去北京前，不是明確讓我代職，而是根本就沒有讓我

代職，只是分頭安排了一下工作而已。當時他說去四、五天，但卻遲遲十幾天才歸。

“我清楚地記得，王學理走前，交待給我的工作有二：一是招呼好節日值班人

員，二是管好開工後的發掘現場工作。對於修復上的工作和放將軍俑頭的倉庫的鑰

匙，他是透過屈鴻鈞另外安排的，與我毫無關係。二月十二日，我結束了院子管理

節日值班人員的任務，十三日正式轉向大廳發掘現場的管理，十八日修復上的將軍

俑頭被盜，這能說是我的責任嗎？”劉佔成說著，站起身，顯然是有些過分激動以

致使他焦燥不安，在屋裡來回踱步。坐在我們身旁始終未作聲的劉佔成的妻子望著

丈夫越發黑紅的臉，小聲說道：“算了吧，說這些有啥用？還是喝點水，說些令人

痛快的事吧。”“那武士俑頭的丟失是怎麼回事？聽說公安機關破獲此案後，秦俑

館和考古隊都不承認自己丟的，那到底是誰丟的？”我想起新華社曾向世界播發的

那條令人困惑的電訊問道。

劉佔成再次點上一支菸猛吸著，點點頭，沉思片刻：“這個問題是較複雜。”

他似乎已沒有了先前的怒氣，嘴角露出了一絲苦笑。

“我這樣說吧，在武士俑頭丟失時，秦俑坑一號大廳已被分割成前半部、中半

部，後半部三個部分，你知道在蓋大廳時這些兵馬俑已全部用土回填，也就是又全

部用土埋了起來。到1980 年時，前半部的兵馬俑已重新發掘出來，並經過修復，

大部分又在原地站了起來，你現在看到的就是這一部分。

“前半部修復好後，考古隊又將後半部的兵馬俑發掘出來，並修復了一部分，

這時，秦俑博物館和考古隊進行了移交，事情也跟著來了。按規定秦陵考古隊要將

前半部和後半部全部移交給秦俑館，屬於考古隊管理和發掘的只有中間那一塊。可

王學理同志聰明一世糊塗一時，在全部移交了這兩部分文物後，又在自己起草的關

於文物保衛中的協議中糊里糊塗地寫道：‘前五方坑中存放的文物由秦俑博物館承

擔文物安全及衛生工作’。至於後半部的文物安全保衛工作歸誰管協議中卻沒有提

出。如果不出事雙方都你好我好相親相敬，可偏偏事情就出了。1987 年3　月27

日，肖建國混進了展廳後部，趁值班人員不注意，脫下褂子將一個武士俑頭包起來

悄悄地順著地道口也就是一號展廳的後門溜了出去，這時博物館和考古隊誰也不知

道。

“案子破獲後，公安機關來問，說是肖建國盜走的俑頭是大廳後部的，而這一

部分的文物就是屬於秦俑博物館的，如果沒有協議書，責任肯定要秦俑館承擔，可

這時秦俑館將協議書拿出來，禍就落到了考古隊的頭上。剛才我已經說過，王學理

跟人家籤的協議書是前五方的文物安全由秦俑館負責承擔，那麼中間和後部由誰承

擔？儘管協議書上沒有寫明