個前提：、V　8是大前提，是小前提。

第　3章論證：邏輯學的語言

1…111116111：　1116　0『1）10

（‘久條件論證

條件論證，有時又稱假言論證，是一個包含“如　果……那麼…“：”結構的論證。它反映了我們思維的習　性。例如，“如果努力工作，那麼你最終將實現你的目　標”，或者“如果週四天氣很好，我們就去露營”。在這　個論證中，大腦會先設定好一定的條件，如果達到了這　個條件，就會有確定的結論出現。讓我們用符號來仔細　研究一下這個重要的論證形式。

八―8

所以，　8

我們的論證從條件命題人―8開始（如果人，那麼　8〉。條件命題，像一個聯言命題和一個選言命題，是個　真正的複合命題。換句話說，在這種情況下，人是一個　命題（“如果公牛隊贏得比賽”；），8也是一個命題　（“他們將參加季後賽”；）。這裡，前一個命題被稱為　“前件”，後一個命題被稱為“後件”。“人―8”（第一　行）是論證的大前提；“八”（第二行）是論證的小前　提；第三行，“所以，8”很明顯是論證的結論（在這　裡，“所以”是邏輯學上表明結論的標誌〉。

簡單的邏輯學

條件論證的要點是大前提人―8告訴我們如果人（無　論它是什麼）成立，那麼8也必然成立。此時，我們不　能確定知道實際情況會是什麼。小前提八，告訴我們大前　提中的條件可以滿足，然後結論8就隨之出現。這是一　個有效論證，意味著如果前提成立，則結論必然成立。這　是有效論證中的必然結果：真實前提帶來真實結論。

但是為了保證條件論證的有效性，我們必須徹底理　解大前提人―8在告訴我們什麼。這是說人和8之間一　定要有必然聯絡。換句話說，如果々實現，則8必然要　能實現。

很顯然，從嚴格的邏輯學角度考慮，我們日常生活　中所用的大部分條件論證並不是那麼嚴謹。想一下以前　所用的一個例子：“如果週四天氣晴朗，我們就去露　營。”如果我們再仔細分析一下，就會發現在這個論證　中，前提（週四天氣晴朗）和結論（去露營）之間是　沒有必然聯絡的。或許週四的天氣很晴朗，但是由於一　些之前沒有預料到的原因，可能還是沒有去露營。讓我　們來看下面這個論證：

如果路易斯在跑步，那麼他一定是在移動。

路易斯確實是在跑步。

所以，路易斯在移動。

這個例子中，我們可以看到，前提和結論之間有必

第3章論證：邏輯學的語言

然的緊密聯絡。同一時刻，路易斯在跑步但卻沒有移動　是不可能的，所以這個論證的結論是必然成立的。　條件論證還有另外一種有效方式，用符號表示如下：

八―8　“8

所以，　…八

大前提設定條件：“如果路易斯在跑步，那麼他一　定是在移動。”小前提（…）是：“路易斯沒有移動。”　結論：“所以，他沒有跑步。”這個論證的邏輯是：由於　跑步一定會帶來移動（只跑步不移動是不可能的〉，如　果一個人沒有移動，顯然的，他一定沒有跑步。

儘管我們舉了很多條件論證的例子，但在現實生活　中，嚴格邏輯學意義上的條件論證真的很少。在我們的　論證中，鮮有在前提和結論之間存在必然聯絡的情況。　這樣造成的結果是，即使前提實現，我們也不一定能得　到論證中的結論。但這並不意味著條件論證是沒有意義　的，即使它看起來並不總是帶來必然的結果。在我們大　量使用的條件論證中，結論只是眾多可能性中的一個。　我們的目標是儘可能嚴謹地建立我們的論證，保證結論　出現的最大可能性。

設想一下，如果一個朋友對你說：“如果我中了六合　彩，我將把獎金全部捐獻給慈善機構。”聽到這種話，你

簡單的邏輯學

肯定不會認為他將立刻把此善舉付諸於行動。你懷疑的依　據在於“如果”，這個前提成立的可能性是微乎其微的。　其實即使這個前提真的實現了，你的朋友又真的會如自己　所說，把得到的所有財富都捐獻給慈善機構嗎？

在前提和結論之間的聯絡不是必然的條件論證中，　前提和結論之間的聯絡越緊密，結論成立的可能性就越　大。讓我們回到前文曾用過的例子中：“如果公牛隊獲　勝，他們將進入季後賽。”首先我們假設這是對