字，至於許徵部長聽到沒有，聽到後又理解了沒有，理解了是否會勸說北京懸崖勒馬回頭是岸，他突然覺得都無所謂了。

因為他突然產生一些創作靈感，此時此刻，他關心的只是寫小說，而且他已經想好了下一部小說的標題。他轉身一搖一晃地走到床頭櫃，右手抓起圓珠筆，在那張一直等在那裡的白紙上寫下了他下一部小說的標題：《致命追殺》。

（全文完）

☆我對“致命武器”的看法

文：我想飛揚，2004…12…910：02：16

按說小說只貼了一半的樣子，這時說自己的“看法”有點言之過早，可是，忍不住了。再說，根據楊恆均先生上一部“致命弱點”，下半部分肯定很精彩，從第十五章看，小說又像“致命弱點”一樣進入精彩的行動階段。期待中！

第一次楊先生的小說，首先得感覺是“貼錯了地方”，或者根本就不該貼，原因是大家看看網路小說就知道了，大多網路小說卻是很吸引人，不是打打殺殺，舞槍弄棍，就是什麼一夜情。像楊恆均這樣有深度的小說，貼出來是否合適，大家都心裡有譜。所以，我發現海外很多關心中國問題的網站把楊先生的小說當新聞發，也就不覺得奇怪。

第二，楊先生的小說非常之客觀，雖然有人會說他的小說有誇張，可是小說不是紀實文學，應該高於生活。楊先生的小說使用虛虛實實的寫作方法，不得不說，這並不是他的首創，國內也許沒有，但國外最好的小說都是虛虛實實的，最近在全世界賣了一千萬本的“達芬奇密碼”就更加邪乎，甚至說美國美元裡都藏著“上帝的密碼”，很吸引人。讀楊先生的小說，讓人一中不舒服的感覺：這是真的嗎？小說中的東西是真的嗎？難道我就生活在這樣的世界？難道間諜，政治，戰爭離我這麼近嗎？

我不知道這是否是作者的本意，但他顯然靠這一點達到了目的。

第三，楊先生的書的讀者肯定不是針對大眾，我發現，如果稍微不注意，楊先生的書是無法完全理解的。就拿他的“致命弱點”，我並不完全理解，後來海外的朋友告訴我，楊先生靠短短一本書幾乎把二十年中美間諜的事件，問題和前景都融入進去。他說，你在國內根本無法看到這些新聞報道，又如何讀這本書？但“致命武器”前三章我覺得完全理解。

第四，誣衊中國，還是淨化人心？有年輕人很可能不喜歡楊先生這種對中國問題死抓不放的做法，但我只提醒他們兩點：一，中國最偉大的文學家都是揭露中國自己人的問題的，如魯迅等。一個不知道自己的問題的民族，只能被人家欺負，武器，武俠精神都沒有用處。二，大家喜歡看美國大片，是否發現一個問題，美國都已揭露自己政府和社會的不公為主題，但我們看後，沒有人認為美國人不行，對不對？好的小說必須具備以人為本，打破國界，世界名著都不是一個國家資產。

☆《致》書作者（借書中人物之口）說出來的中國現實，雖然真實，仍覺淺薄，似乎更接近民族憤青的口吻。

邊古狼（2004…12…108：47：00）

你們兩位都搞錯了，當然你們的爭論沒有錯，只是都沒有理解這部小說。

這部小說不是關於“深刻”的，作者借一個盲流之口看待中國社會，當然不能寫出“深刻”，而是要寫出盲流的直覺，何況這部小說並不是像國內的小說那樣是“歌頌”主人翁的。盲流如何發展，到底變好變壞，小說還沒有揭示？怎麼可以讓他認識出深刻？魯迅筆下的阿Q深刻嗎？

我覺得你們兩位的爭論和作者的創作偏離了。小說中主人翁看社會不一定要深刻，但小說整個反映的主體則需要深刻。我看過“致命弱點”，這部小說可謂亂七八糟，可是讀完之後，我卻覺得整個小說反映的主體相當深刻。可是我覺得不會去追求書中人物看待社會是否深刻，對不對？因為書中人物看待東西太深刻的話，還要作者編什麼故事？

…………

☆母親珍藏的報紙

楊恆均：母親珍藏的報紙

——謹以此文獻給像我一樣流浪在海外的兒女們

遊蕩了這麼多年，從東到西，又從北到南，一年又一年，我在長大，知識在增加，世界在變小，家鄉的母親在變老。

二十一年前母親把我送上了火車，從那以後，我一刻也沒有停止探索這個世界，二十年裡，從北京到上海，從廣州到香港，從紐約到華盛頓，從南美到南非，從倫敦到雪梨，我遊蕩過五十多個國家，在十幾個城市生活和工作過。