接向中國海軍在上海

的艦隻撥發“善後大借款”的現款，以保證他們擁護北京。①匯款是及時的。

第二天革命黨人對上海軍火庫的進攻，被中國戰艦的炮火所挫敗。

革命黨人在　１９１３　年也有外國朋友。春天，孫逸仙和一些密謀者求助於日

本官員。②但是，日本政府還不願意公開放棄它在中國同英國的合作，沒有向

革命黨人提供重大援助。少量的錢可能落到他們手裡，少數日本軍事顧問光

臨了反叛者的營地。最有幫助的是，日本在華海軍護送許多失敗了的領導人

到達安全地，最後到達日本的避難所。但是日本這種半心半意的援助，根本

無法同袁得到的援助相比——甚至無法同他從日本得到的援助相比，因為日

本參加了“善後大借款”。

袁戰勝二次革命，消解了一次革命即辛亥革命的某些含糊之處。對推翻

清朝作出的革命貢獻，將不再是擔任高階職務的憑證，雖然它本身並不是不

合格的憑證。在組織國家統一的問題上，民國頭一年半的聯邦制就要讓位給

中央集權政府了。增多了的政治參與和社會等級制度的保持這兩者荒謬的結

合——它是辛亥革命後初期的特點，它促成了國民黨　１９１３　年選舉的勝利——

就要被社會上、政治上都保守的政體所取代了。

關於這個轉折，有兩個更深一層的、不那麼明顯的論點應該指出。首先，

民國頭兩年的自由主義時尚和自由主義制度已經不復存在，不過這有其頗為

特殊的原因。立憲政體和代議制的、選舉制的政治體制，由於它們同中國人

的偏愛和政治習慣不相容，也許會最終自行垮臺。但是，１９１３　年發生的事不

是這種情況。自由主義政治是用軍事力量打倒的。之所以失敗，是因為沒有

認識到危險性並組織必要的防禦。雖然　１９１２　年和　１９１３　年的條件證明是難以

再得的，但是復活這些體制的想法，可以理解，繼續存在。試驗尚未進行到

它的結尾（不論結尾是什麼樣子），但已被強制地、過早地中止了。

其次，此後幾年的保守主義，就一般而論，還不是回覆到“傳統的中國”

或儒家政治的舊觀點。政治目標的民族主義定義，仍然被人們所接受，它是

在　１９　世紀　９０　年代得到系統闡述，並在後一個十年得到精煉的。袁世凱新扮

① 北京，艾斯頓代辦，兩份電報（1913　年　7　月　20　日），FO228/2498。北京，滙豐銀行給上海銀行團的電

報（1913　年　7　月　21　日），附於北京　R。C。艾倫給艾斯頓的電報（1913　年　7　月　21　日）內，FO228/2498。

② 《日本外交文書》，1913　年，2，第　340—341、352　頁。

演的獨裁者角色，仍然是力求實現民族主義理想的現代化運動的一個角色。

他和他的支持者所反擊的，是在參政、自治和自由主義的社會態度等方面他

們所理解的極端行為。關於中國必須以變革求生存的主張，並沒有遭到拒絕。

當然，袁自己認為，關於如何進行必要的變革，他有更高明的見解。中國注

定還要經受另一輪試驗。

獨裁統治

留在中國人記憶中的袁世凱是，他在　１８９８　年背叛了改良主義者，辛亥革

命中背叛了清廷，當了民國總統後背叛了民國。按這種觀點看來，他控制了

總稱為北洋軍的強大軍事力量，他掌握了陰謀操縱人民的技巧，這為他提供

了再三叛變的機會。他撒謊，欺騙，玩陰謀，搞暗殺，殺出一條通向支配地

位的道路。在這樣追求個人權力時，他代表中國