一傳統也和佔統治地位的

大陸帝國傳統一樣地確實存在——一樣，現代資產階級也密切地結合到傳統

① 伊懋可：《中國昔日的模式》，第　298　頁。

② 同上書，第　314　頁。

① 參考羅茲？墨菲的論文：《外來人：西方在印度和中國的經驗》。

社會中去了。

複雜的社會基礎

當一個現代的經濟部門在　１９　世紀後半期開始形成的時候，佔統治地位的

城市階級——官僚和商人——就力圖對它加以控制，並將由此而來的好處據

為己有。

公職人員有接近當權者和掌握公共資金的雙重特權。實際上，在所有的

“不發達國家”中，掌握政權的人都在現代化的過程中起主導作用，高階官

員們以國家的名義收集情報，准許給予特許證、壟斷權、免稅權和貸款。在

中國，國家控制商界的傳統不可避免地加強了政府對現代化的限制。官僚們

得到他們的天然盟友士紳的支援。從　１８　世紀起，為數眾多的土地所有者陸續

返回到城鎮裡。這些新的顯要人物讓別人替他們管理鄉下的地產，自己則投

身於高利貸、商業，或社會公共事業。正是在這一時期興起了各式各樣的慈

善組織（善堂）和公務部門（局），透過這些組織，精英們和低階官吏聯合

在一起，實際上負責管理市政。①

商人階級的傳統可以上溯到帝國的初始年代，這個階級在中世紀的經濟

革命時期得到蓬勃的發展：自　１８　世紀以後，這個階級再度繁榮，並提高了威

信，區域性和專業性的同業公會數目猛增就是明證。中國的商人從漫長的歷

史中繼承了商業和財務兩方面的高度才能。繁瑣的制度、為數眾多的中介人，

以及運轉的專業分工，使得商人能夠將小手工業者和農民的產品商業化，從

而將其納入——但不是控制——本地的，或者區域間的，或者在較少的情況

下全國性的市場。

中國商人攫取和利用每一個機會致富的非凡才能，鼓勵著他們去和外國

人合作。在那些開放的港口城市裡，西方工廠和運輸公司裡的投資者很多：

在　１９００　年左右，將自己的才能為外國企業家服務的買辦人資料估計已達

２００００。①透過這一類業務上的接觸，商人們獲得了現代的管理和生產技術。

他們構成了一個先驅者集團，對外部世界開放，與外國社團的關係也許比與

中國傳統社會的關係更密切。但是在這種與外國的接觸中，中國商人的民族

和社會的特性，也許並沒有像大批人改信基督教和流行穿西裝所顯示的那樣

被消滅掉，反而在地區同業公會、職業社團，１９０４　年以後又在商會的懷抱中，

以新的力量激發起來了。

但是，各式各樣的障礙延緩了商人階級轉變為由企業家和實業家組成的

現代資產階級的程序。這些障礙部分地來自商人傳統自身：例如，來自銷售

與生產兩個網路的嚴格界限。在　１９　世紀後半以前，中國人幾乎不曾採用過由

商人將原料分發給手工業者加工的辦法，而在曼徹斯特和里昂，正是這種制

度的廣泛採用標誌著資本主義的到來。同樣，這些商人的投機傾向也使得他

們寧願承擔很大的風險以換取可以迅速得到的高額利潤。但最主要的還是商

① 有關權力從佔有土地計程車紳轉移到城市、商業或官僚精英手中的問題，參閱伊懋可：《中國昔日的模式》，

第　235、248—260　頁。伊懋可用農奴制的衰落來解釋這一轉移的觀點至今尚有爭論；但是似乎可以確定的

是，所有權制度以及一般的社會結構在　18　世紀都經歷了深刻的變動。參閱托馬斯？A。梅茨格：《論中國現

代化的歷史根源：明末清初經濟與行政日益分化》，第　33—44　頁，載中央研究院經濟研究所編：《中國現

代經濟史討論會》（臺北，1977　年）。關於名流在城市管理中的作用，可參看伊懋可：《上海的行政管理，

1905—1914　年》，載伊