導反攻無望。引用《自由中國》第七卷第七期的《反攻大陸問題》中文例：‘而馬上就要回大陸這一假想，又是頗為渺茫。一個國家的一切做法都是建立在這樣一個渺茫的假想之上，這是太不穩健了。一群人在這樣一個渺茫的假想之上活動，哪裡會生死以之、全力以赴？’檔案作者認為這種說法影響民心士氣，莫此為甚。

（2）主張美國幹步我國內政。引用《自由中國》第十八卷第六期社論：《中國人看美國的遠東政策》中說‘假若美國今後改換一個方式，把這種經濟援助的重心，不專放在各國的政府上面也放在各國的人民，或嚴格規定凡接受美援者，必須遵守國內言論自由、保障人權、一切案件公開審判、經濟政策符合平民大眾利益，及司法獨立等為前提條件，那我們相信東南亞各國沒有一國的人民會反對這種干涉’。又引用《自由中國》第二十二卷第十二期社論《歡迎艾森豪威爾總統訪華》文：‘試想，如果由上而下的改革竟被事實證明為無法走通之路，則中國將面臨怎樣一個可怕選擇，流血？政變？還是讓絕望來銷蝕人民的反共意志？’檔案作者認為這篇社論，將‘流血’‘政變’來激動艾森豪威爾總統干涉我內政。

（3）煽動軍人憤恨政府。文例引自《自由中國》第十七卷第四期社論：《我們的軍事》內有：‘但軍人生活的困難，內心的苦悶，實已相當的嚴重’，‘這種現象，還不夠嚴重嗎？任其發展下去，我們軍事將成一個什麼樣子，真可以使你想起來發抖！’文例又引《自由中國》第二十卷第二期讀者投書《革命軍人為何要以‘狗’自居？》等文，認為《自由中國》用意在煽動軍人情緒，為其企圖顛覆政府重要物件之一。

（4）為共匪作統戰宣傳。引用《自由中國》第十九卷第八期社論：《認清當前局勢展開新運動》，內有：‘於是乎臺灣一天一天地走向孤立的道路。這種統治的結果，使整個政治機能愈來愈僵固，政治的格局愈來愈狹小’，又有：‘我們茲舉幾項最需要辦的事項如下：取消一黨專政；取消黨化軍隊；取消浪費青年生命，製造個人勢力的青年反共救國團；取消黨化教育。’檔案作者認為這些文字均證該志煽動海內外人民，顛覆政府，另組政府或投向其他政權之陰謀。

（5）挑撥本省人與大陸來臺同胞間感情。引用《自由中國》第二十三卷第二期社論：《臺灣人與大陸人》，內有‘司法成了政治乃至政黨的工具’。除司法以外，警察與稅吏是各行各業的人經常接觸的，他們的橫行霸道，更為一般人民所最感頭痛，無怪乎這三個部門在省議的質詢中稱之為‘臺灣三害’。‘可是在若干臺灣人的心目中，統治臺灣的是大陸人’。

又引用《自由中國》第十九卷第七期社論：《臺灣人對陳內閣的期望》，內有：‘在中央各院部會中竟沒有一個臺灣人，這是不是能夠使臺灣人相信我們已經恢復了國家主人翁的地位呢？’

檔案作者認為這是該刊挑撥撥臺灣人不應受大陸人的統治。

（6）鼓勵人民反抗政府流血革命。引用《自由中國》第二十二卷第十期社論：《反共不是黑暗統治的護符》，內有：‘自古至今，統治者太專橫、太霸道、太自私，以至叫人忍無可忍的時候，大家就要冒著生命的危險來反杭的。’”

又引用同期另一篇社論：

“《我們為什麼迫切需要一個強有力的反對黨》內有：‘國民黨如果執迷不悟、自私自利，那麼只有等待再革命吧！再流血吧！’檔案作者認為自南韓與土耳其政變後，《自由中國》一再為文鼓動人民效法韓土政變，掀起流血革命，以圖顛覆政府。”＇18＇

證明經國在下令拘捕雷震之前，早做好一切周詳的準備。簡言之，發動輿論，使用特務手段，發揮軍法制裁的力量，而且，有不達目的誓不休的決心與氣魄。

雷震被捕的訊息，不脛而走，熟悉臺灣情況的觀察家，認為是意想中事，但外國報紙，仍驚奇不已，聖路易城的《郵訊報》發表社論說：

“叛亂的定義是‘意圖叛亂卻因缺乏公開的行動而無法達到之行為’。顯然的，在中華民國反對蔣總統就是叛亂。雷先生的《自由中國》雜誌，據說曾刊載過那些討厭的看法。例如，蔣總統的政府太弱，無法光復大陸；黨化蔣總統的軍隊；美國應該監督其對臺灣美援的處置，以保障人權。這些意見聽來都不象叛亂，美國政治人物在總統競選中要說比這些更壞得多的事物。”＇19＇

其餘如《紐約時報》、《基督教箴言報》、《時代週刊》、合眾社等，無不先後著文大加撻伐。

美