子自為守。所幸胡人惟利在抄掠，無爭帝之志耳。

他們認為，邊防局面之所以能如此勉強維持，是因為〃我固不產英雄，彼亦不生豪傑〃　。否則，明朝之亡，可能不在甲申。

他們都無例外地指出，北京作為國都的根本缺點，在於距邊防前線太近，政權的中樞極易受到困擾：

有明都燕不過二百年，而英宗狩於土木，武宗困於陽和，景泰初京城受圍，嘉靖二十八年受圍，四十三年邊人闌入，崇禎間京城歲歲戒嚴，上下精神斃於寇，至日以失天下為事……江南之民命竭於輸■，太府之金錢靡於河道，皆都燕之為害也。

第115節：天下一統（25）

甚至有人把〃都燕〃認做是明朝滅亡的原因之一。

這些論說，概括起來，都可以歸結到一個出發點，即他們都把北京的優劣與邊防相聯絡，把北京作為邊防前線。把遷都北京當做〃鎮壓北虜〃的措施來評價。北京有優點則在於它可以〃據險防邊，居外馭內〃　反之，北京有缺點，則在於它以天子守邊，易受攻擊。

如此評價遷都，是否確當？朱棣遷都之本意究竟如何？我們有必要追究一番。

永樂遷都，應追溯到朱棣初即位時。燕京是朱棣的〃龍飛〃之地，朱棣一即位便有遷都的打算。永樂元年，朱棣下詔以北平為北京。永樂四年閏七月，朱棣下詔建北京宮殿。永樂七年以後，朱棣多次北巡，長期住在北京，而以太子監國南京。在北京設有行在六部，天下奏章都要執行在所。其時，北京已經成為實際上的政治中心。永樂十八年北京宮殿建成，九月丁亥，朱棣下令明年正月初一始以北京為京師，正式遷都北京。

朱棣方遷都時，便遭到不少人的反對。永樂十九年（1421年）四月初八，耗費巨資修建多年始告完成的北京宮殿奉天、華蓋、謹身三殿被一場大火燒燬。朱棣以天變示警下詔求言，群臣又紛紛提出不該遷都的問題。朱棣震怒，將主事蕭儀下獄瘐死，並說：〃方遷都時與大臣密議，久而後定，非輕舉也。〃言者因劾大臣，朱棣命跪午門外質辯。　《■衣生集》記載：〃成祖曰：〃北平之遷，吾與大臣密計數月而後行。彼書生之見，豈足以達英雄之略哉！〃〃

什麼是朱棣的〃英雄之略〃？各書無載，不得而知。於是，後人不斷地提出自己的解釋。丘浚說，朱棣〃自北平入正大統，遂建都於此〃　。袁袠說，〃天地間之形勢大抵無如燕京〃　。鄭曉說：〃京畿負重山，面平陸，地饒魚鹽谷馬果窳之利，又轉漕東南，財貨駢集，天險地利，足制諸胡。〃　孫承澤說：〃成祖曰：〃北平之遷，吾與大臣密計數月而後行。〃今其所密計者即不得聞，以餘度之，其說有四：燕非金元之始也，……宜遷一；古享國長久者靡不遷都，……宜遷二；……成祖曰，吾起燕都燕耳，宜遷三；天下之禍莫烈於滷，吾今子孫當之，庶幾四海豪傑輻　都下，足與滷角，宜遷四。〃

如此眾說紛紜，不外以下五點：一、北京為朱棣龍飛之地；二北京形勢優越；三、北京物產豐富，供給方便；四、可以控制渚胡；五、足與虜較。

明朝自洪武時起，便存在著北方蒙古諸部的威脅，但是，由於明軍的一再打擊，由於明朝政府的懷柔政策，更由於蒙古內部的分裂、紛爭，其力量已大大下降，到永樂年間，蒙古對明朝所造成的危險程度已經大大下降，否則，明朝不會有力量同時進行塞北、交南的戰爭，或者鄭和下西洋的大規模活動也會受到影響。正統以後，蒙古的威脅日益嚴重。與其說是由於蒙古力量的強大，不如說是由於明朝力量的衰落。只是在這時，蒙古問題才成為朝政的一箇中心問題。上面所舉明朝中後期人們對遷都原因的推測，都是囿於自己的時代，從自己所處時代的邊防現實出發的。它反映了明朝北邊從向外發展到向內收縮，從積極出擊到消極防禦的轉化。永樂時期根本用不著以遷都這樣舉國震動的措施來對付蒙古，說遷都僅僅是為〃足與虜較〃，或說僅僅是為了對付蒙古，顯然不符合明初的歷史事實。

如果遷都不僅僅為對付蒙古，那麼朱棣的英雄之略又在何處呢？我們還是考察一下永樂時期的人是怎樣說的吧。

永樂元年正月辛卯，禮部尚書李至剛等言：〃自昔帝王或起布衣，平定天下，或由外藩入承大統，而於肇跡之地皆有附崇。切見北平布政司實皇上承運興王之地，宜遵太祖高皇帝中都之制，立為京都。〃制曰：〃可。其以北平為北京。〃

永樂十四年十一月壬寅，復詔群臣議營建北京。先是，車駕至北京，臣工等上疏曰：〃北平河山