如果從名氣上來排這個稱號，我沒有異意；但若從真正的暴行來看，我嗤之以鼻。中華上下兩千多年的封建史裡，比他殘暴的帝王海了去。這樣說，倒不是要為他翻案，不過是陳述事實。

關於臭名昭著的隋煬帝我就不說了，僅從南北朝及唐末清初各截一個例子來比較，讓事實說話。

東晉覆沒後，取而代之的是劉宋王朝，這劉宋王朝的最後一帝叫劉子都。此子十六歲繼位，在半年內便將他那出身琅琊王氏的高貴貞靜的母親活活氣死。為什麼呢？原來，此子淫如禽獸，居然時時與自己已出嫁了的親姐姐山陰公主淫亂。後來，山陰公主忙於與20個年輕英俊的面首打情罵俏，劉子業便又看上了自己的親姑媽新蔡長公主，即他父親排行第十的親妹妹。這位新蔡長公主雖然比侄子大了十餘歲，且也嫁了丈夫生兒育女，可一入宮門，便與侄子打得火熱，遂心甘情願的改名換姓，作了劉子業的愛妾。劉子業如果只是糟蹋和他同樣荒淫無恥的血親女人也就罷了，可怕的是，他的魔掌伸向了皇宮裡成百上千的無辜宮女。此人平素最喜苟合，猶愛群交，常責令宮女與戍衛裸體相交，如有不從，即刻殺之。他還喪心病狂的要看宮女與豬羊獸交，當時就有十餘個宮女不從而被殺，那些屈於他淫威的宮女們幾乎全傷——寫到這裡，我恨不得一掌拍死劉子業！

謝天謝地，此等喪盡天良的暴君於十七歲那年終於被鋤掉！

管中窺豹，可見一斑。親們完全可以想見得出，死於劉子業淫威下的臣子良民有多少；如若不信，儘可與史書一對。

再來要談的，則是中學生歷史課本里完全持褒揚肯定態度的唐末農民起義軍領袖黃巢。儘管史家拘泥於正統觀念，不肯承認他為帝王，可是人家明明定了國號大齊，自然可以昂首邁進暴君行列。後人談起黃巢，多是津津樂道於他被收錄在《全唐詩》裡的兩首題菊花的詩。看起來，其人倒該是個斯文君子，滿懷仁愛——假如你真這麼認為，那可就大錯特錯了！

公元879年，黃巢暴怒中攻佔並洗劫廣州，當時廣州人口不過20萬，他竟屠殺了12萬，再一把火將廣州燒為廢墟。自然死者多為來自於東南亞、印度、波斯的外國商人。如果因為民族問題而覺得無所謂的話，我也無語了。戰場上殺人，誠不得已，然無端屠殺手無寸鐵的平民，其心之毒，當天人共憤！公元882年春，有人在尚書省大門上題了首詩，嘲笑黃巢政權。黃巢的手下尚讓即殺死該省任職的官員，並挖出眼睛，倒掛屍體。他還將守門計程車兵處死，屠殺京師每一個會做詩的人，還將其他識字的人罰作僕役。這一事件的結果是累及三千人送命。我所好奇的是，尚讓怎不殺了黃巢，那才是個真正會作詩的主子啊！恰如黃巢自己所言“我花開後百花殺”，在他農民起義軍領袖的燦燦光環下，白骨累累，已成山崖！

然而最最殘忍的，還不是上述兩人，而是與闖王李自成同一個時期的張獻忠！此人國號大順，亦可光明正大的唾棄正統史家的愚腐觀念，恭居暴君之列。

當年，張獻忠復陷六安，將州民盡斷一臂，男左女右。公元1643年，陷蘄州，綁男人出西門，盡殺之；留女人毀城，稍不力，即殺。後攻武昌，殺男人數萬，再把活人驅入長江，最後僥倖得活者，多斷手斷腳，挖眼割鼻，無一完好。攻陷嶽州，姦淫婦女數萬後，盡殺之，焚其屍舟，火延四十里，江水夜明如晝。公元1643年8月，攻下成都，懸榜哄騙讀書人來投奔他，凡掖下夾筆夾書袋者，見之盡殺；後又大肆屠殺蜀地百姓，殺各衛軍98萬，遣四將軍分屠各縣，將億萬寶物擲入錦江，決水放流，自謂“無為後人有也”，殘忍變態至極。時人載“全蜀千里蕭條無人跡”。

偏這個犯下罄竹難書罪行的千古惡人，居然也在歷史課本里頂著農民起義軍領袖的崇高光環！

我嘆息，我無語！比起他們，嬴政簡直是暴君中的君子！

其實，我愛史，愛英雄、愛每一個朝氣蓬勃的人，但我不愛帝王！然中國史書，除了帝王將相，還剩什麼？有限的選擇裡，我終要在比較中找到感興趣的物件——嬴政，恰好在我的道德忍受範圍之內。我常想：他十四歲繼位，母親那麼惡劣，臣下又那麼奸滑，這個少年究竟吃了多少苦頭，才成長為縱橫捭闔的英偉帝王？

感謝史書對這一史實的離白，縱容著後人隨心所欲的暢想。然我又不願意寫真實的秦始皇，理由在《幾個回覆》裡說過了：正史小說太束縛人，且當個人看法起衝突的時，我也難一一與之辯解，故爾才有了蒙政這一角色。

在我的實