後，記者沉默了：一場比賽1000歐元的話，打滿一個賽季三十四場聯賽場場不失球也不過三萬多歐元，而如果有人能做到一個賽季都零封對手，那是妥妥兒的門神級別，年薪五六百萬都有俱樂部揮舞著鈔票瘋狂求購，而區區均場1000歐元就讓蘭伯特·科赫感到興奮了？這到底是財迷呢，還是說他壓根就不在乎獎金的多少，注重的其實是其他東西呢？

沒等他再次提出疑問，科赫就被其他媒體圍住了，《踢球者》記者看了眼被人群團團圍住的少年，喃喃感慨說：“我從沒見過他這樣的門將……”

……

比勒菲爾德球迷在球隊與慕尼黑1860的交戰中，向獅隊門將蘭伯特·科赫投擲香蕉的原因在比賽結束後已經被調查清楚了，很多比勒菲爾德球迷親口承認，他們向科赫扔香蕉，是因為覺得他的髮色像金絲猴，撲救撈球的動作像長臂猿。

跟種族歧視非洲裔球員像大猩猩，而朝他們扔香蕉一樣，卡爾認為科赫所遭遇到的同樣是一起歧視事件，他在賽後接受媒體採訪的時候就主動對比勒菲爾德球迷的行為進行的譴責，並表示：“我希望足協能給予比勒菲爾德俱樂部公正的處罰，因為他們在比賽中對科赫所做的事絕不是什麼善意的玩笑，實際上那充滿惡意和對人格的侮辱。”

一天之後，德國足協的調查和處決結果出來了。足協官員表示他們已經弄清楚了事情的真相，比勒菲爾德球迷的確在比賽中做出了有侮辱性質的行為，這造成了十分惡劣的影響（已經有其他俱樂部的球迷開始稱呼科赫為‘愛吃香蕉的金絲猴’了，這顯然不是什麼飽含善意的暱稱），對此，德國足協將對比勒菲爾德俱樂部提出點名批評，並請他們在日後約束好自己的球迷。

媒體在足協的處罰結果出來後，圍在了慕尼黑1860俱樂部外，詢問獅隊上下是否對這個處罰結果感到滿意。

媒體們原本覺得自己的提問只是例行公事，肯定從奧斯頓這裡問不出什麼——是的，卡爾·奧斯頓是有張比貝克漢姆還帥氣的臉，特別是在後者已婚多年的情況下，前者單身的狀態十分能為他的魅力加分，而且，奧斯頓還與弗格森、穆里尼奧的私交都非常不錯。但是令所有媒體都感到懊惱的是，貝克漢姆、弗格森、穆里尼奧三人都算是球場上“行走的話題機”，他們人走到哪兒，輿論和爭議就跟到哪兒。可奧斯頓？他對綠茵場最大的貢獻就是將草皮走出了T臺的感覺，而絕大部分記者一等他退場，就再也無法從他身上挖出任何新聞了。

奧斯頓他從不向對手主動挑起口水戰，不抱怨裁判，還將更衣室管理的井井有條，加上他極其注重自己生活的隱私性……除非動用非法手段（偷拍或竊聽），否則媒體們還真不敢保證自己能從奧斯頓身上找到能引爆球迷情緒的糟點。

但是今天，當慕尼黑1860的主教練對著數臺話筒，僅僅只是說完第一句話的時候，所有人眼前一亮：奧斯頓他自己把爭議話題送上門來了！

“我認為足協對比勒菲爾德俱樂部的處罰偏輕了，只是口頭批評根本起不到什麼警示作用。”

記者們舉著話筒，靜靜的等待著。

他們沒有一個人主動插話詢問，因為擔心那樣會引起卡爾·奧斯頓的警惕和反抗情緒，記者們認為讓奧斯頓這樣的人多說真話的唯一途徑，就是沉默的傾聽，用友好的態度誘惑他越說越多——只有話多了，才能從中尋找出重要的資訊。

“將一個正常的人類比作猴子，並向其投擲香蕉，這難道還不夠卑劣麼？據我所知，因為比勒菲爾德球迷沒有受到什麼實質性的處罰，他們現在對科赫的敵對情緒又上升到了新高，他們開始在公共論壇裡將科赫稱作‘猴子’，還批評討論他的出身，完全惡意的那種，如果他們以後做出什麼更加激烈的行為，我也絲毫不會覺得奇怪，因為他們的錯誤在一開始就沒有得到正確的糾正。”

卡爾靜靜的拋下一枚炸彈：“所以我認為，歐足聯甚至各國足協，在面對球場上的各種暴力和歧視行為的時候，很難做到公平的處置。”

記者一片譁然。

《慕尼黑日報》記者尖聲提問：“歐足聯和各國足協怎麼不公平了？”

卡爾用不知是抱怨，還是玩笑的語氣說：“如果有球迷向黑人球員扔香蕉，我想不僅是德國足協，就連歐足聯都會立刻給予高度關注。俱樂部會受到嚴厲的處罰，那些球迷也會被勒令不準進入主場觀看球賽，但如果被扔香蕉的是白人球員，鬧事者卻不會得到任何實質性的處罰，足協也不會把這個當一回事。”