之國，當此將滅末滅之際，其將何以為情哉？其將何能已於言哉？

天下事未有中立者也，不滅則興，不興則滅，何去何從，

138

滅國新法論（節錄）３２１

間不容髮。乃我四萬萬人不講所以興國之策，而竊竊焉冀其免於滅亡，此即滅亡之第一根源也。

人之愛我何如我之自愛，天下豈有犧牲己國之利益，而為他國求利益者乎？乃我四萬萬人，聞列強之議瓜分中國也，則眙然以憂；聞列強之議保全中國也，則釋然以安；聞列強之協助中國也，則色然以喜。

此又滅亡之第二根原也。

吾今不欲以危言空論，驚駭世俗，吾且舉近事之一二，與各亡國之成案，比較而論之。

埃及之所以亡，非由國債耶？中國自二十年前，無所謂國債也；自光緒四年，始有借德國二百五十萬圓，周息五厘半之事；五年，復借滙豐銀行一千六百十五萬圓，周息七厘；十八年，借滙豐三千萬圓，十九年，借渣打一千萬元，二十年，借德國一千萬元，皆周息六厘；廿一年，借俄、法一萬萬五千八百二十萬元，周息四厘；廿二年，借英、德一萬萬六千萬元，周息五厘；廿四年，借滙豐、德華、正金三銀行一萬萬六千萬圓，周息四分五厘。蓋此二十年間（除此次團匪和議賠款未設）

，而外債之數，已五萬萬四千六百餘萬元矣。大概總計，每年須償息銀三千萬圓。

今國帑之竭，眾所共知矣。

甲午以前，所有借項，本息合計，每年僅能還三百萬，故惟第一次德債，曾還本七十五萬，他無聞焉。

自乙未和議以後，即新舊諸債，不還一本，而其息亦須歲出三千萬。南海何啟氏曾將還債遲速之數，列一表如下：債項五萬萬元，周息六厘，一年不還，其息為三千萬元，合本息計，共為五萬萬三千萬元。使以五萬萬三千萬元，再積一年不還，則其息為三千一百八十萬元，本息合計五萬萬六千百八十萬元。

139

４２１梁啟超文集

再以五萬萬六千百八十萬元，積八年不還，則其息為三萬萬三千三百萬元有奇，本息合計，為八萬萬九千五百萬元有奇。

再以八萬萬九千五百萬圓有奇，積十年不還，則其息為七萬萬零八百萬元有奇，本息合計，為十六萬萬零三百萬元有奇。

再以十六萬萬零三百萬元有奇，積十年不還，則其息為十二萬萬六千八百萬元有奇，本息合計，為二十八萬萬七千一百萬元有奇然則不過三十年，而息之浮於本者幾五倍，合本以計，則六倍於今也。夫自光緒五年至十八年，而不能還一千六百餘萬元之本，則中東戰後三十年，其不能還五萬萬元之本明矣。

在三十年以前之今日，而不能還三千萬元之息，則三十年後，其不能還二十三萬萬元之息又明矣。加以此次新債四萬萬五千萬兩，又加舊債三之一有奇，若以前表之例算之，則三十年後，中國新舊債本息合計，當在六七十萬萬以上。即使外患不生，內憂不起，而三十年後，中國之作何局面，豈待蓍龜哉？

又豈必待三十年而已，蓋數年以後，而本息已盈十萬萬，不知今之頑固政府，何以待之？

夫使外國借債於我，而非有大欲在其後也，則何必互爭此權，如蟻附羶，如狗奪骨，而彼此寸毫不相讓耶？試問光緒廿一年之借款，俄羅斯何故為我作中保？試問廿四年之借款，俄英兩國何故生大沖突，幾至以干戈相見？

夫中國政府，財政困難，而無力以負擔此重債也，天下萬國，孰不知之？

既知之而復爭之若鶩焉，願我憂國之士一思其故也。今即以關

140

滅國新法論（節錄）５２１

稅、厘稅作抵，或未至如何啟氏之所預算，中國龐然大物，精華未竭，西人未肯遽出前此之待埃及者以相待。而要之債主之權，日重一日，則中央財政之事，必至盡移於其手然後快，是埃及覆轍之無可逃避者也。而庸腐奸險、貌托維新之疆臣如張之洞者，猶復以去年開督撫自借國債之例，借五十萬於英國，置兵備以殘同胞，又以鐵政局之名，借外債於日本。

彼其意豈不以但求外人之我信，驟得此額外之鉅款，以供目前之揮霍，及吾之死也，或去官也，則其責任非覆在我云爾？

而豈知其貽禍於將來，有不可收拾者耶？使各省督撫皆效尤張之洞，各濫用其現在之職權，私稱貸於外國，彼外國豈有所憚而不敢應之哉？

雖政府之官吏百變，而民間之脂膏固