碗裝有10　個軟心豆糖，並且始終保持9　粒白豆和1　粒紅豆的組合。大碗裝有100　粒豆糖，在每一輪實驗中，白豆的數量始終保持在91　到95　粒之間，其餘均為紅豆。參加實驗的人只要能從任何一個碗中取出一粒紅豆，就可以得到1　美元。但是，實驗人已經事先提醒實驗物件：小碗中10％　的豆糖是紅豆，而大碗中的紅豆比例不超過9％　（實驗示意圖見圖2…2）。每個人在嘗試取出紅豆之前，都要搖動兩個碗，然後再用遮蔽物把碗遮蓋起來，這樣，實驗物件在取豆糖的時候，根本就看不到豆糖的顏色。

那麼，人們到底會從哪隻碗中抓豆糖呢？使用思維繫統進行分析性思考的人，往往會選擇小碗，因為小碗提供的成功機率始終保持在10％　，而從大碗中抓出紅色豆糖的機率永遠也不可能超過9％　。但是，還是有將近2/3　的人選擇了只包含9％　紅色豆糖的大碗。

實驗中，即使是在大碗只含有5％　紅色豆糖的情況下，仍有近1/4　的實驗物件選擇了大碗。對於這些人，思維繫統提供的邏輯和機率，根本就無濟於事。一位實驗物件對研究人員說：“我之所以選擇紅色豆糖數量更多的碗，原因很簡單——雖然這個碗裡的白色豆糖也更多，從百分比上看也不利於我，但我還是覺得，紅豆越多，取出紅豆的機會就越多。”馬薩諸塞大學的西摩&#8226；愛普斯頓（Seymour　Epstein　）和韋羅妮卡&#8226；德內斯拉賈（Veronika　Denes…Raj　）認為，實驗物件“欣然承認自身行為的非理性……儘管他們知道，從機率上說，大碗的成功機率更小，但他們覺得，紅色豆糖越多，成功的機會也就越大”。

如果用術語描述這種“軟心豆糖綜合徵”，那就是“分母盲目性”（denominator　blindness）。當然，所有分數無非都是這樣的形式：分子/　分母。同樣，如果用最簡單的話解釋每項投資給我們帶來的影響�