、起鬨，忍耐已至極限；她再也無法沉住氣，她再也無話可說，乾脆複製了不久前對“W”的反抄襲運動中，科列克的反抄襲發言（共六條），轉貼到主戰場《略談科列克的音樂帖子》第82條回覆；誰能料想到，這竟給她招來殺身之禍！

轉帖第82條回覆：

“‘《許永之妻》為抄書之作……’

第18條回覆：　作者　科列克：

出了這種事情，丟醜的不僅僅是一兩個人，而是整個C論壇。因為其他論壇一說起的時候就是：C論壇如何如何；

……

作者　科列克：文如其人，簡簡單單一句話：為人應該行的正、做的正！

—————作者　科列克：應該如此，我們在這裡貼的文章，應該對得起自己的良心，應該對得起所有的網友，應該對得起斑竹，應該對得起新華網論壇。否則，丟臉的不僅僅是一兩個人，而是整個論壇和所有的網友以及斑竹。要知道這個論壇是對全世界開放的，地球上的任何一個角落都可以看到這裡的文章

《警惕啊，抄襲之風、人情風不宜長！》

作者　科列克：“讓我感到奇怪的是上面有些人的言論。也許他們自己沒有寫過文章，或者沒有認真寫過文章，所以對這種行為反而認可。可以設想一下，如果你種下一棵果樹，辛辛苦苦的澆水施肥，結出果實的時候，別人一聲不吭就把你的果實拿走，這是什麼滋味？。。。　”

………

作者　科列克：“應該尊重別人的勞動成果，剽竊抄襲是一種可恥的行為。

講誠實從我們自己作起，不要做影響論壇聲譽的事”

……

作者　科列克：“寫文章是很辛苦的事，我自己有很深刻的體會，寫一篇音樂分析的文章要花將近一個星期的時間，將一部作品反覆聽上十多二十遍，如果有人剽竊了我的文章，我一定會很憤怒的。。。。　”

=====================================

（銀杏兒批註）：“別人也從書上借鑑來，跟你那個意思一樣，文字也差不離（稍稍變更一下就是嘛）該算誰抄襲誰剽竊？？？”

============================================

——看官明白：這第８２條回覆最後那句批註：“別人也從書上……”，是銀杏兒針對科的種種反抄表態、由其針對“科”最後一句：“寫文章是很辛苦的事……如果有人剽竊了我的文章，我一定會很憤怒的。”——的詰問，這承上啟下的關係清清楚楚，意思再明白不過：“別人和你的文章內容都來自音樂書藉，算別人抄襲你科列克，還是你科列克抄襲別人？”

——萬萬沒料到，如此簡單清楚明白無誤的話意，竟然被被抓作銀杏兒“為保護抄襲者‘W’而打擊科列克”的“罪證”！

更令人憤慨的是，炮製這個“罪證”，竟然採取卑鄙的造假栽贓手段——剪刀漿糊摟空術，把第一行“‘《許永之妻》為抄書之作……’”之後整整二十一行文字內容全部剪掉，生生跟最後銀杏兒的詰問貼上到一起，作成：“‘《許永之妻》為抄書之作……別人也從書上借鑑來……”，卑劣無恥的栽贓偽據便大功告成！

網上論壇，你眼中有法律嗎？！你沒有犯顛狂症吧？！是否該請精神病大夫為你瞧瞧？！

——看官，請稍稍按捺憤怒，還是再看看炮製偽證對銀杏兒栽贓誣陷出臺之前的情形，這有助於對網上論壇的認識。

緊接著，言之學了十多年音樂的“止若水”，竟然指責銀杏兒對低階錯誤的指出“意義甚微”……在稱讚偷換邏輯撐渾水、開劈多戰場圍攻銀杏兒的科列克“十分謙虛、隱忍、其做法多麼正確”、“猛得利”的胡攪蠻纏如何“高明”之下，不惜言詞攻擊銀杏兒：“不坦誠，不寬和，一直咄咄逼人，氣勢凌厲，是對音樂愛好者的傷害，心態不正……”，稱她對銀杏兒“十分反感”……

——看官有眼，這一大堆羅織罪名人格詆譭，還真不乏份量哦！嘆息之際只問一句：她這音樂是怎麼學的？！就算業餘學琴知識有限，她這人又是怎麼做的？！就算是跟著人起鬨，這任意詆譭也不值得稱讚吧！

“猛得利”以“詩”攪和，把銀杏兒指出錯誤的初衷，上綱為“對業餘愛好者分檔次，指業餘愛好者不配愛好音樂”……

驚天動地咄咄逼人說：

“樓主，什麼是抄襲？抄襲可是要白紙黑