認為伊拉克戰爭決定軍隊的未來，就可能忽略了一個更大的問題：鑑於在大中東地區實施美國的帝國野心（不只是“9？11”以後，而是幾十年以來）所取得的成果，美國為什麼還願意堅持這種戰略？除了改變軍隊，為什麼不改變政策？為什麼不追求更現實、更容易的目標，放棄“解放”（即控制）*世界的計劃，然後再相應地改造美國軍隊呢？

換句話說，從伊拉克和阿富汗戰爭得出的第一個教訓（五角大樓需要更加善於發動“小規模戰爭”）的問題在於它忽略了更為根本的問題。與其把美國軍隊改造成帝國保安部隊，還不如認識到當前最重要的事情是考慮是否可以設計一種非帝國性的外交政策。

難道說道格拉斯·費斯很蠢，就能證明湯米·弗蘭克斯很聰明嗎？（1）

命運沒有對策劃和倡導伊拉克戰爭的決策者的聲譽給予特別關照。但是，命運也沒有對道格拉斯？費斯給予最殘酷的打擊。道格拉斯？費斯2001~2005年任負責國防政策的副國防部長，是唐納德？拉姆斯菲爾德領導的五角大樓的三號人物。

費斯出身律師，擁有思想家的氣質。他擅長三思而後行。例如，拉姆斯菲爾德確信薩達姆？侯賽因與“9？11”劫機者有牽連。他也確信薩達姆藏匿了大規模殺傷性武器。費斯的職責就是證明老闆想要的東西。為了這個目標，他個人特別重視特別計劃辦公室的工作，適時地告訴拉姆斯菲爾德他想聽到的東西。特別計劃辦公室的分析結果證明完全錯誤，但費斯達到了自己的目的，也達到了老闆的目的。

入侵就要開始的時候，拉姆斯