捨不得割愛呢？

31。古人類學家將區分人與猿的界河定位於腦容量為750毫升，可憑什麼又將南方古猿僅為400毫升的露西小姐定成遠古“人類的代表”呢？

32。荷蘭的杜布瓦在印尼的爪哇島發現的長臂猿頭蓋骨，又是誰非要堅持它就是直立猿“人”呢？沒有人造“工具”伴隨怎麼也可以成了“人”呢？

33。據說人類史已有600萬年了，但世界公認的人類文明史只有5000年，而那599。5萬年全是用猿骨散碎化石譜寫的，這599。5萬年究竟是人類史，還是猿骨化石史？

34。如果承認人類史有600萬年，那麼599。5萬年等於是什麼也不懂的幼稚童年。從時間上看人類的童年未免也太長了點？這同從幼兒園出來沒上小學和中學，直接就上了大學一樣，合乎事實與邏輯嗎？

35。　600萬年的人類史，僅有0。5萬年的文明史，說得通嗎？為什麼不敢承認0。5萬年至1萬年之間的文明而改叫文化？新石器的小石錘、小石斧文化能代表歷史上同時期的巨石文化嗎？

36。人類歷史有600萬年的證據來自非洲的原（猿）初人，14片骨頭化石碎片能代表5個人嗎？它們的腦容量是多少？它們身邊伴隨的人造“工具”是什麼？如何證明它們可以直立行走？如果找不到古人類學家為自己制定的這三個條件為證據，僅憑几塊骨頭渣子就可以稱作人呢？

37。從考古中發現，距今800至400萬年，這中間空缺了猿骨化石。是考古學家尚沒發現呢？還是根本不存在呢？這缺失的環節改用古猿跑到大海里去進化說得通嗎？即使說得通，物證呢？

38。也是考古的發現，當恐龍尚未出現前，地球上就有蟑螂存在了，當年蟑螂的化石與今天活著的蟑螂相比較並沒有什麼區別。從蟑螂化石到今天至少有二億多年了。為什麼蟑螂還是蟑螂，絲毫沒有受到自然選擇的影響？

39。或許有人會說，恐龍也好，蟑螂也好，它們的腦容量太小，所以得不到進化。可人人都知道海豚、鯨魚的腦容量比猿猴還大，憑什麼猿猴可以憑腦容量“進化”成人。海豚和鯨魚的腦客量再大也得不到“進化”？

40。從南方古猿靠自然選擇“進化”到現代人，用了300萬年，這速度不算快吧？可恐龍生存了14000多萬年，相當於從南方古猿變成人的46倍時間，在這漫長的歲月裡恐龍從出現到滅絕一直是恐龍，它們靠自然選擇怎麼沒“進化”成什麼更高階動物呢？還是恐龍拒絕自然選擇？

41。　古人類學家的權威們，誰敢肯定人類就是起源於非洲呢？中國科學家們在亞洲、中國、江蘇、雙溝發現的系列過程，從早期靈長目動物的嬌齒獸→人猿超科動物的曙猿→中新世的雙溝醉猿→下草灣人，都在雙溝地區被發現。2002年中國科學院還為此召開了“國際科學考察年會”，至今已達五年，也沒得到國際的認可。難道在科學領域還有種族歧視嗎？

42。既然猿猴變人的證據來自古猿化石，如何解釋進化中“化石斷檔”的空白？為填補這嚴重的缺失環節，讓不識水性的古猿跑到海里去變海猿，同樣解決不了“化石斷檔”的事實。哈代先生或支援海猿說的人連一塊海猿化石也沒有找到，又怎麼證明古猿進入海水未被淹死，而神奇地生活了400萬年呢？

43。達爾文的經文強調的是漸變論和自然選擇，用達爾文漸變論與自然選擇理論如何解釋寒武紀生命大爆發的突發事實呢？

44。從生物進化的家譜中，爬行類是由兩棲類進化而來的。迄今發現最早的兩棲類化石不超過1。6億年，這如何解釋距今2。4億年前爬行動物貴州龍化石的出現呢？終不能說孫子比爺爺早出世8000萬年吧？

45。從38億年前太古代的原生動物一直到近萬年，生物從原生動物進化到人類用了幾十億年，是誰一聲令下讓全體生物必須停止進化了呢？否則近萬年為什麼找不到正在進化的任何中間物種呢？

46。無論是中國的還是古希臘的歷史學家都承認，人類的歷史從“神”開始，而自然科學家不願意承認“神”的存在，便推出了人類的歷史從猿猴開始，猿猴就能代表“神”了嗎？猿猴變的人在5000年前能創造超越現代人的史前文明嗎？

47。猴變的人為什麼解釋不了遠古文化中的建築遺蹟、巖畫雕刻、科學技術、醫學手術、考古發現、古代核戰……是什麼原因讓它們都成了“千古之謎”？

48。人類學家為什麼不敢承