的古猿突然消失了？過了400萬年後南猿又突然出現了？如果這400萬年缺失的環節補不上，“猿…人進化論”會不會因此而破產呢？於是同是英國的艾利斯特？哈代先生為了給同胞達爾文補臺，於1960年勇敢地提出了“海猿形成說”，來解釋這400萬年的化石空白。他說：

地質史表明，800…400萬年前，在非洲東部和北部曾有大片的地區被海水淹沒，所以迫使部分古猿到海洋中生存，並進化為海猿。幾百萬年後，地殼再次變動，海水退卻，本已適應了海洋生活的海猿於是不得不重返大陸，這就是人類的祖先。

哈代先生併為“海猿形成說”找了一些理由，例如：人類同水獸一樣面板裸露光滑，表體沒有毛髮……人類同水獸一樣都有皮下脂肪，而陸地上的靈長類（當然是指猿猴了）沒有……人類淚腺分泌的淚液含有鹽分，也是水獸的特徵……人類可以仰臥睡覺和出汗，是陸上靈長目動物所不能而水獸卻可以……所有的陸生動物都有極精細的鹽分攝入調解機能，而人類和水獸卻沒有……人類在潛水時會產生一種同水獸一樣的“潛水反映”……人類婦女同水獸一樣，在水中分娩沒有痛苦……（這同質疑“猿…人進化論”有什麼區別？）其實哈代先生所提及的與人類特徵相近似的“水獸”，不外是海豚、海豹或海獅，怎麼這些動物的特徵一下子全都變成海猿的了呢？再說海猿長的什麼樣？包括哈代先生自己，任何人都沒見過，也沒留下一塊骨頭化石（因為至今還沒有任何人發現了海猿化石）。當初不識水性的陸上古猿怎麼沒有被淹死或餓死（因為猿類是不吃魚蝦的），反而能神奇的活下來？已經適應海中生活的海猿，為什麼沒有和魚類一樣隨著海水退卻，卻放棄已適應了400萬年的海洋生活再次重返大陸？難道這就叫自然選擇嗎？

科學家在任何實驗室都找不到一隻海猿，也沒有任何一塊骨頭化石可以證明海猿的存在。這種虛擬的“海猿形成說”，因彌補了“猿…人進化論”的嚴重缺環，儘管過於荒誕不實際，也讓身穿達爾文牌外衣的科學家津津樂道，可見猿猴變人本身是什麼貨色了。

六、歸功殘猿說

古猿被統稱為攀樹的猿群。它們在天天攀樹的生活中，只會將前爪鉤在樹枝上盪來盪去尋找食物，這種長期地“鍛鍊”生活勢必將前肢越拉越長，後肢變弱。在“進化”到人類過程中又如何將已經退化的後肢再逆轉“進化”成粗壯有力的、能擔當支撐整個身體並能行走的大腿呢？這正是進化論不能自圓其說的主要內容之一。

達爾文自己解釋不了的科學問題，都由弟子負其勞了。於是法國的夏爾？德維耶和讓？夏利內於1990年聯合出版了一本《進化論》，對由四肢行走進化到雙足行走的解釋是：人類的起源要歸功一隻有生理缺陷而不能用四條腿走路的殘猿。由於在猿群中，直立的姿勢更有利嚇唬對手，所以這隻有生理缺陷的殘疾猿反而倒成了一種優勢，使它更容易嚇跑其它雄猿，更容易接近和佔有雌猿（雌猿沒被嚇跑反而親近它，看來雌猿比雄猿膽子大多了。可人類中的女性一般比男性膽子小，這種反差是怎麼“進化”的？），並將“直立”的缺陷遺傳給了下一代，從而形成了兩足行走的猿類以及以後人類的始祖。

不知這隻殘猿生活在什麼地方？其殘猿的殘骨證據又在哪裡？在非洲發現的並非殘猿的“東非人”、“露西小姐”、“地猿始祖”、“千禧人”……還算不算數？照這樣說來，全世界的現代人都應該感謝這隻人類共同的祖先殘疾猿了，否則哪會有今天直立行走的人類？人類能夠直立行走原來是靠病態進化而來的，這雖然談不上是什麼創新的神話，但也有明顯的杜撰成分。

七、猿類突變說

何為進化？那就是事物由簡單到復親，由低階到高階逐漸發展的變化。但從進化論的猴變人卻找不到“逐漸發展”的證據和過程痕跡，這怎麼才能自圓其說呢？

法國科學家格魯希認為，從猿到人根本不需要漸進過程（那還能叫進化嗎？）。雖然他也承認任何生命形式，均透過遺傳來保持自身的穩定性（正如種瓜得瓜、種豆得豆，貓生貓、狗生狗那樣），但他又發明了可以透過變異遺傳得到進（變）化，來說明從猿到人進（變）化中丟失的環節。

格魯希的觀點是：有的古猿由於偶然因素（但不知這關鍵的“偶然因素”是什麼）產生了變異，以致少了一條染色體。它們與異性的同類相交配，在若干代之後便產生了46條（23對）染色體的人。

從猿“進化”到人的過程曾認為是：猿→類人猿→猿人→類