難，即經略大學士傅恆在朕前時，亦不知其難。近經朕悉心訪問，經略大學士又身履番境，班第等亦稍稍敷陳，朕始悉其險阻困憊，舉屬創聞，非意料所及。若不早為轉計，日引月長，勞費無已。……此種番蠻，乃依古以來所有，上天並育並生，原置之化外，……若必以中國之治治之，是以人力而抗天心也。……天不可違，則成功豈能豫必？朕目前實不敢存盼望成功之意矣。

傅恆可謂“如朕親往”，代朕親征，君臣之間的接近也就無以復加，

設令（大軍）頓刃懸巖，軍威少挫，將何以為班師之地？……究之事有難為，功有難就。兵亦人耳，以之撲碉，徒致傷生，豈遽得志？

“撲碉”之策，也就愈發可疑。甲寅，傅恆奏：

查軍營習氣，惟事張大其詞。攻一碉傷數十百人，則雲查明再報。傷賊一二人，則雲數十數百，皆拖屍而去，無首級可考。一碉不過內地一戶，得一戶而傷人數十數百，藉此報功，欺罔已極。賊碉守者七八人，敵我兵數百。攻以大砲百數，僅缺牆壁，隨破隨整。現恐損兵於無益之地。

丙辰，皇帝坦承了此番辦理的錯誤：

看來去年此番辦理，竟是錯誤，朕今實悔之。只因辦理至此，勢難中止，不得不趁此兵力，以僥倖萬一成功，然亦所謂飾非文過之舉耳。

丁巳，諭軍機大臣等：番境之難，乃天生奇險。以朕所見，既知番境之難，即當見險而止。

碉堡，是雙方爭奪的中心，此時，傅恆終於道出“撲碉”之艱難，這也許是他唯一直言道出不同意見之處：

從前皆務攻碉，勞費無功。……槍炮惟及於壁，於賊無傷，而賊不過數人，從暗擊明，槍不虛發，是我惟攻石，賊實攻人。且於碉外開濠，兵不能越，而賊伏其中，自下擊上。又戰碉銳立，高於中土之塔，建造甚巧，數日可成，且人心堅固，至死不移，碉盡碎而不去，炮方過而人起，攻一碉難於克一城。即臣所駐卡撒左右山頂，已有三百餘碉，計半月、旬日得一碉，非數年不能盡。如此曠日持久、老師糜餉之策，而訥親、張廣泗尚以為得計，臣不解其何心也。

惟有使賊失其所恃，而我兵乃得展其所長。臣擬俟大兵齊集，同時大舉分地奮攻，而別選銳師，旁探間道，裹糧直入，逾碉勿攻，繞出其後，出其不意，取道前進，務在破其巢穴，擒虜賊酋，於三四月間定報捷音。＇21＇

現在，皇帝終於瞭解到這些情況。當初張廣泗、訥親的無法取勝，也就難怪了。

對於傅恆此件密奏，時人程穆衡以為其意在“微示難克狀，陰啟罷兵之萌”，“其曰精兵直搗賊巢，無非姑為大言，以強上意，明知上必不從，而己可解於廷臣，謂非一無所能者”。＇22＇不錯，傅恆在此是使用了“下克上”的“招術”，如果說是這樣，他卻不是始於此時，而且較之更難覺察罷了。

戊午，皇帝進一步質疑傅恆“力主直取刮耳崖之策”，諭：

自朕思之，究屬險著。……此番大學士如朕親往，……則經略大學士之所見，即朕之所見。朕既一一洞悉，則朕所指示機宜，與身歷者無異。經略大學士雖才智穎敏，亦由朕數年以來教導而成，識見何能高出於朕。……當以朕言為是。心說誠服。凡事遵朕諭旨而行。

看來，此刻皇帝一方面是從各方面知悉了敵情，因而深切自責，另一方面，他還要“擺平”尚在一味進取的傅恆（也有幾分是說服自己，儘管傅恆是有意為之）。而傅恆的“反行為”，似乎是越來越玩“大發”了。所謂“箭在弦上，不得不發”，一時也難中止。

己未，諭軍機大臣等，直言若傅恆仍不遵旨行事，將降旨將其召還：

金川水土惡薄，與內地迥殊。前據鄂實奏稱，人易發喘，須服人參。經略大學士傅恆亦奏稱番境氣候不佳。觀此則蠻方荒徼，非人所處也明甚。……朕今始覺悟，實悔其遲，此亦上年運度駁雜之所致也。……過猶不及，訥親之退縮已失之不及，而觀經略大學士一往之概，若執意不悟，……朕即明降諭旨，召經略大學士還京，以軍事付策楞、嶽鍾琪等經理。

甲子，諭軍機大臣等：

朕思用兵一事，總系從前不知其難，錯誤辦理。今已洞悉實在形勢，定計撤兵。……據奏石卡守禦僅十一人，我以七百人攻之，只斃其半，而土兵綠旗死者已十一人，傷者至七十餘人。若以百人敵一賊，則賊徒三千，當用三十萬眾，有是理乎？……用兵原非易事，但可希冀成功，勞瘁自所不惜。不然，則以身所目擊、萬無可望之舉，欲違其本心，勉強從事，雖