干預由凱恩斯本人的應急措施變成了常規使用的手段。政府喜歡用這種手段刺激經濟繁榮和防止危機。政策刺激的確可以使經濟繁榮，但後果並不好。這如同運動員可以用興奮劑的刺激來取得好成績，但其不良後果很嚴重一樣。20世紀60年代，美國肯尼迪政府採用了凱恩斯主義的刺激經濟政策，當時效果的確顯著。但在70年代卻引起了滯脹和債務危機。90年代克林頓政府對經濟的刺激也實現了長達十餘年的繁榮，但這次金融危機就是這次繁榮的惡果。崇尚政府刺激交替使用擴張性與緊縮性政策比市場自發調節引起的經濟波動更大。

市場經濟的確有缺陷，需要政府調節來補充。市場經濟正常執行需要一個法治的環境，也需要有市場無法充分供給的公共物品與勞務，這些都要由政府提供。更重要的是市場是以人利己的動機為推動力的。利己就產生了貪婪、私慾膨脹、金錢至上等不利於市場正常發揮作用的邪念。這次金融危機就是房地產商、金融商私慾膨脹的結果。對於這些邪念政府要加強監管，因為監管市場主體的行為是政府的職責。這次金融危機產生於政府監管不力，放任次貸蔓延，放任金融機構的證券化創新，貪婪最後就演變為金融危機。

刺激經濟是政府不該做的事，監管是政府該做的事。當政府把精力全用於刺激經濟，今天想擴大財政支出，明天又想