”。

二九二六頁九行章帝元和三年*＇也＇*據刊誤補。

二九二六頁一一行莎車東北至疏勒按：丁謙後漢書西域傳地理考證謂前書言西至疏勒，疏勒傳作南至莎車，兩傳互證，則當雲西北至疏勒，此作“東北”，誤。

二九二六頁一二行領戶二萬一千按：“戶”原鬥“兵”，徑改正。又按：王先謙謂下脫口數。

二九二六頁一三行左侯按：王先謙謂據前書，疏勒但有左右將﹑左右騎君，而無左侯，此“左侯”疑“左將”之誤。若以焉耆傳例之，或亦當作“左候”。

二九二七頁四行後莎車*＇連＇*畔於窴據汲本﹑殿本補。按：通志亦有“連”字。

二九二七頁八行*（五）**＇三＇*年據汲本﹑殿本改。

二九二七頁九行與戊*（己）*司馬曹寬據刊誤刪。按：集解引惠棟說，謂據曹全碑，全字景完，拜西域戊部司馬，討疏勒，無“己”字，與劉說合。王先謙謂其名是“全”，碑有塙證。範去漢二百餘年，而傳錄文字脫落，完寬字形相似，故“完”誤為“寬”也。

二九二七頁一二行王居南河城按：集解引惠棟說，謂前書雲治員渠城，袁紀作“河南城”。

二九二八頁三行超乃立焉耆左*（侯）**＇候＇*元孟為王王先謙謂當據班超傳作“候”，今據改。

二九三０頁一行涿鞮忿前王尉卑大賣己集解引惠棟說，謂“尉卑大”通鑑作“尉畢大”。通鑑異字，大要本袁宏紀也。

二九三０頁二行發涼州六郡兵及羌*（虜）*胡二萬餘人據王先謙說刪。按：通志無“虜”字。

二九三０頁二行以討涿鞮“鞮”原鬥“鞬”，徑改正。

二九三０頁一三行敦煌太守司馬達按：張森楷校勘記謂案於窴傳無“司”字，疑此衍文。

二九三一頁一０行馳命走驛按：刊誤謂“驛”當作“譯”。

二九三二頁二行靈聖之所*＇降＇*集據汲本﹑殿本補。

二九三二頁一三行臨崢嶸不測之深按：殿本“深”作“淵”，校補謂系後人回改。

二九三二頁一五行*（過）**＇遇＇*此難者據刊誤改。

二九三三頁九行□盤經曰按：“□盤”之“盤”原皆作“盤”，徑據汲本﹑殿本改。　後一頁

後漢書卷八十九　南匈奴列傳　第七十九

*前書直言匈奴傳，不言南北，今稱南者，明其為北生義也。以南單于向化尤深，故舉其順者以冠之。東觀記稱匈奴南單于列傳，范曄因去其“單于”二字。*南匈奴□落屍逐鞮單于比者，＇一＇呼韓邪單于之孫，＇二＇烏珠留若鞮單于之子也。＇三＇自呼韓邪後，諸子以次立，至比季父孝單于輿時，以比為右薁鞬日逐王，部領南邊及烏桓。＇四＇

注＇一＇□音火兮反。

注＇二＇前書曰：“單于者，廣大之貌也，言其象天單于然也。”呼韓邪即冒頓單于八代孫，虛閭權渠單于*＇子＇*也，名稽侯銯。銯音山諫反。東觀記曰：“單于比，匈奴頭曼十八代孫。”臣賢案：頭曼即冒頓單于父，自頭曼單于至比，父子相承十代，以單于相傳乃十八代也。

注＇三＇匈奴謂孝為若鞮。自呼韓邪單于降後，與漢親密，見漢帝諡常為孝，慕之。至其子復珠累單于以下皆稱若鞮，南單于比以下直稱鞮也。

注＇四＇薁音於六反。鞬音九言反。下並同。

建武初，彭寵反畔於漁陽，單于與共連兵，因復權立盧芳，使入居五原。＇一＇

光武初，方平諸夏，未遑外事。＇二＇至六年，始令歸德侯劉颯使匈奴，匈奴亦遣使來獻，漢復令中郎將韓統報命，賂遺金幣，以通舊好。＇三＇而單于驕踞，自比冒頓，＇四＇對使者辭語悖慢，＇五＇帝待之如初。初，使命常通，而匈奴數與盧芳共侵北邊。九年，遣大司馬吳漢等擊之，經歲無功，而匈奴轉盛，鈔暴日增。十三年，遂寇河東，州郡不能禁。於是漸徙幽、並邊人於常山關、居庸關已東，＇六＇匈奴左部遂復轉居塞內。朝廷患之，增緣邊兵郡數千人，大築亭候，修烽火。匈奴聞漢購求盧芳，貪得財帛，乃遣芳還降，望得其賞。而芳以自歸為功，不稱匈奴所遣，單于復恥言其計，故賞遂不行。由是大恨，入寇尤深。二十年，遂至上黨、扶風、天水。二十一年冬，復寇上谷、中山，殺略鈔掠甚觽，北邊無復寧歲。＇七＇

注＇一＇東觀記：“芳，安定人。屬國胡數千畔，在參蠻，芳從之，詐姓劉氏，自稱西平王。會匈奴句林王將兵來降參蠻胡，芳