程度，從而抑制了個人的自由選擇，這可能是一條“通往奴役之路”。

弗裡德曼決定捍衛自由市場經濟精神，承擔起阻擊凱恩斯主義的重任。從20世紀50年代中期開始，他寫作出版了大量著作和論文，宣揚自由主義經濟學，揭露和批判凱恩斯主義。1957年，出版《消費函式理論》，批判凱恩斯的邊際消費傾向遞減規律，否定政府公共支出對增加有效需求的作用。1962年，出版《資本主義與自由》，闡述了政治自由與經濟自由的內在聯絡，闡述政府幹預對個人自由的危害及市場在維護和實現個人自由方面的積極作用。1963年，與人合作發表《美國貨幣史》，透過對美國經濟史料的詳細分析，證明1929年的大危機不是源於市場作用，而是政府不適當干預的結果。弗裡德曼還長期在美國《商業週刊》上發表文章，宣揚自己的自由主義觀點，還主持了一套叫《自由選擇》的公共教育電視宣傳片，推廣經濟自由主義思想。　txt小說上傳分享

1　人人都是危機的製造者（2）

此次大危機前，自由主義已經成為西方乃至世界經濟學的主流，而從20世紀50年代到70年代後期，在與強大的凱恩斯主義的戰鬥中，弗裡德曼幾乎孤身一人，視為離經叛道、荒誕可笑、不自量力，一些名校圖書館甚至不把弗裡德曼的著作擺放在書架上。然而，弗裡德曼成功了，逐漸贏得了學術聲譽，他的新自由主義也成為英國撒切爾、美國里根時代的“國家經濟學”。可以說，20世紀70年代到此次大危機的經濟學理論和實踐都可歸於弗裡德曼名下。至少此次危機前，我們見到的是一個可敬的弗裡德曼。

1974年，哈耶克獲得了諾貝爾經濟學獎。兩年後，弗裡德曼也獲得了諾貝爾經濟學獎。一般認為，哈耶克是自由主義政治哲學家，而且他後來的自由主義思想研究也沒有延伸到經濟學分析中，所以只有弗裡德曼的獲獎才真正意味著新自由主義經濟學的勝利。弗裡德曼在新自由主義經濟學流派中的“教父”地位慢慢確立起來。在20世紀80年代資本主義世界興起的放鬆政府管制，恢復市場信念的運動中，美國總統里根和英國首相撒切爾夫人都接受了弗裡德曼的思想，撒切爾夫人還尊敬稱其為“學術界的自由戰士”。弗裡德曼一生都在為捍衛自由市場經濟而鬥爭，他的經濟理論服務於宣揚自由市場制度。他在芝加哥大學經濟系教授逾30年，力倡新自由主義經濟，培養出大批徒子徒孫，打造出著名的“芝加哥學派”。在其領導下，多名芝加哥學派的成員獲得諾貝爾經濟學獎。

凱恩斯早在他的陣地失守之前30年就去世了，他留給了他的追隨者30年的好時光。在新自由主義看來，干預主義的失敗，是他們自掘墳墓的結果。在此次危機爆發前夜的2006年11月，弗裡德曼以90歲高齡辭世。大危機標誌著新自由主義的失敗。弗裡德曼帶著無上的光環而去，但幾乎沒有留給他的追隨者一點點好時光。他富有挑戰精神和創新精神，他能言善辯，還用心提攜後人，並且擁有令人羨慕的愛情，這確實是一位令人尊敬的人。但是，他也失敗了。

新自由主義失敗的原因在哪裡呢？

作為一位傑出的新自由主義經濟學家，弗裡德曼被認為是斯密20世紀的衣缽傳人。相信市場的自發作用，主張限制和約束政府的職能，強調“小政府，大市場”，這確實是斯密的基本主張。弗裡德曼確實是舉著斯密大旗反對凱恩斯的。在他看來，市場本來具有自我恢復的功能。凱恩斯主義過於信賴政府調節和控制市場的能力，頻繁使用擴張性和收縮性政策調控經濟，其結果，使通貨膨脹和經濟衰退相結合，當這兩種病症結合在一起時，凱恩斯主義就失靈了，他們既不能解決此問題，也不能提出有效的解釋。“滯脹”本身是實施凱恩斯主義政策，破壞市場自發作用的結果，解決問題的思路只能建立在恢復市場信念，建立市場秩序之上。

弗裡德曼最大的學術成就同時也是他最大的學術錯誤。弗裡德曼的觀點可以概括為：一個堅持，一個反對。

弗裡德曼堅持認為，貨幣及自由價格在市場機制裡扮演著排程資源最主要的訊號功能，因此他一貫反對政府幹預，尤其是對市場價格的管制。在《美國貨幣歷史》一書中，他提出經濟大蕭條其實是政府對於貨幣供應管制不當所致。去世前，這位大師說出了藏在心中多年的對羅斯福新政的質疑：“你知道嗎？很奇怪的是為何人們仍以為是羅斯福的政策讓我們脫離了經濟大蕭條。當時的問題是，你有一堆失業的機器和失業的人民，你怎麼能靠著成立產業壟斷集團和